Справа № 161/21700/24
Провадження № 1-кп/161/1665/24
м. Луцьк 04 грудня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024035580001015, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 21.11.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 02 листопада 2024 року близько 00.30 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , умисно, в ході конфлікту, який виник на ґрунті ревнощів, наніс ряд ударів кулаками обох рук в праву та ліву ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_6 , після чого обома руками стиснув тіло останнього та кинув на землю. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, обвинувачений наніс ряд ударів кулаками правої та лівої руки у ліву та праву ділянку обличчя потерпілого.
Внаслідок вказаних дій та згідно висновку судово-медичного експерта за № 748 від 05.11.2024 потерпілому ОСОБА_6 , спричиненотілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, садна в правій надбрівній ділянці, на нижній повіці лівого ока та біля зовнішнього краю лівої брови, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисно спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 визнав повністю, не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 02 листопада 2024 року вночі перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , де в ході словесного конфлікту наніс удари кулаками обох рук в праву та ліву ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_6 , взяв його обома руками та кинув на землю. Після чого наніс ще кілька ударів кулаками правої та лівої руки у ліву та праву ділянку обличчя потерпілого. Примиритись з потерпілим не бажає, як і вибачитись перед ним. У вчиненому зі слів - розкаявся. Ствердив, що не працює, власного доходу не має, як і заощаджень.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень. Цивільного позову не заявляв, хоча збитки йому і не відшкодовані, а тому наполягав на його суворому покаранні.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, зі слів - розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, він не працевлаштований, жодного джерела доходу не має, як і заощаджень, про що він ствердив в судовому засіданні, що виключає можливість призначення покарання у виді штрафу, збитки потерпілому не відшкодував, останній наполягав на призначені суворого покарання, а тому суд, призначає покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання - 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1