Ухвала від 04.12.2024 по справі 165/1051/20

Справа № 165/1051/20

Провадження № 1-кс/159/2476/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду заяву про відвід судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 .

Заява про відвід мотивована тим, що в провадженні Ковельського міськрайонного суду (головуюча - суддя ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.189 КК України.

Заявник вказує, що ухвалою суду від 23 серпня 2023 року провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_7 зупинено, оскільки він проходить військову службу за призовом під час мобілізації.Захисник вказує, що розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_7 порушує право на захист інших обвинувачених. Вважає що суддя ОСОБА_4 проявив упереджене ставлення до розгляду даного кримінального провадження, а тому підлягає відводу.

Дослідивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Норми ст. ст. 75, 76 КПК України визначають підстави відводу судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Захисником ОСОБА_3 не наведено обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 та унеможливлювали б ухвалення суддею об'єктивного рішення у справі.

Суть заяви про відвід головуючого у справі зводиться до незгоди з прийняттям процесуальних рішень у справі, що не може бути підставою для відводу. Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, зокрема необ'єктивність та неупередженість судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 .

Оскільки заявником не наведено наявність обставин, що виключають участь судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 75, 76 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1