Справа №155/1318/24
Провадження №1-кп/155/195/24
про обрання запобіжного заходу
04 грудня 2024 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030600000023 від 15 січня 2024 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лешнів Бродівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Броди Бродівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
12 серпня 2024 року на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В матеріалах кримінального провадження наявне клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці з встановленням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступних обов'язків: на першу вимогу прибувати до суду; з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце проживання за адресою - АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Львівській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття). Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що з врахуванням положень ст. 177 КПК України, якою визначено мету та підстави застосування запобіжних заходів, існують ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих в даному кримінальному провадженні, схиляючи їх давати неправдиві покази; перешкоджати розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні іншим чином; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Вказав, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам продовжувати вчиняти інші злочини, враховуючи тяжкість покарання у виді позбавлення волі, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини вчинення злочину, йому необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Зазначив, що більш м'які запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим його обов'язків та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявне клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці з встановленням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступних обов'язків: на першу вимогу прибувати до суду; цілодобово не залишати місце проживання за адресою - АДРЕСА_2 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Львівській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття). Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що з врахуванням положень ст. 177 КПК України, якою визначено мету та підстави застосування запобіжних заходів, існують ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих в даному кримінальному провадженні, схиляючи їх давати неправдиві покази; перешкоджати розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні іншим чином; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Вказав, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам продовжувати вчиняти інші злочини, враховуючи тяжкість покарання у виді позбавлення волі, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини вчинення злочину, йому необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Зазначив, що більш м'які запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим його обов'язків та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України
В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 подані клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав з підстав, викладених у клопотаннях. Просив їх задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечували щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на належне виконання обвинуваченим його процесуальних обов'язків. Зазначили, що об'єктивних підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не має, оскільки ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України відсутні та не доведені прокурором. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на належне виконання обвинуваченим його процесуальних обов'язків. Зазначили, що об'єктивних підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не має, оскільки ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України відсутні та не доведені прокурором. З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання Добротвірського професійного ліцею, за місцем навчання характеризується позитивно, просили суд застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їхніх захисників, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає, що прокурором доведено наявність на даний час ризиків, визначених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, що враховуються при обранні запобіжного заходу, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який не судимий, має міцні соціальні зв'язки, постійне місце проживання, разом з тим, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, з метою запобігання можливості переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих в даному кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні іншим чином, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, беручи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочатий, а більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти і є недостатнім для запобігання ризикам, що існують на даний час, а тому суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати місце проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає, що прокурором доведено наявність на даний час ризиків, визначених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, що враховуються при обранні запобіжного заходу, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який не судимий, має міцні соціальні зв'язки, постійне місце проживання, навчається на денній формі навчання Добротвірського професійного ліцею, де характеризується позитивно, разом з тим, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, з метою запобігання можливості переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих в даному кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні іншим чином, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, беручи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочатий, а більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти і є недостатнім для запобігання ризикам, що існують на даний час, а тому суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати місце проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Керуючись ст. 177, 181, 194, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лешнів Бродівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати його місце проживання, що в АДРЕСА_1 в період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, строком на 2 (два) місяці, тобто до 04 лютого 2025 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не залишати місце свого проживання, що в АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Львівській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи, утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та експертами в рамках кримінального провадження;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним обов'язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Броди Бродівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати його місце проживання, що в АДРЕСА_2 в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строком на 2 (два) місяці, тобто до 04 лютого 2025 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не залишати місце свого проживання, що в АДРЕСА_2 , в період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Львівській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи навчання, утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та експертами в рамках кримінального провадження;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним обов'язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передати для виконання до відділення поліції №1 (місто Броди) Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області за місцем їхнього фактичного проживання.
Згідно з ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1