Ухвала від 03.12.2024 по справі 2-2023/11

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-2023/11 Номер провадження 22-ц/814/2742/24Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. КузнєцоваО.Ю.

УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кузнєцової О.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» Баранівський Вадим Михайлович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 квітня 2021 року

по справі за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа

та на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 листопада 2022 року

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоп Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 серпня справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 10.00 год. 05 грудня 2024 року.

Від представника ТОВ «Девелоп Фінанс» адвоката Баранівський В.М. до суду надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 45 Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення в режимі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з представником Баранівським В.М. який зареєстрований за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» Баранівський Вадим Михайлович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 05 грудня 2024 року о 10.00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_2 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду: О. Ю. Кузнєцова

Попередній документ
123511578
Наступний документ
123511580
Інформація про рішення:
№ рішення: 123511579
№ справи: 2-2023/11
Дата рішення: 03.12.2024
Дата публікації: 06.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.03.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Автозаводського районного суду міста К
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: про видачу дублікату виконавчого листа у справі про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
15.10.2020 10:15 Васильківський міськрайонний суд Київської області
18.11.2020 08:55 Васильківський міськрайонний суд Київської області
08.04.2021 08:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.04.2021 08:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.08.2022 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
05.10.2022 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.11.2022 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.01.2023 08:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
05.12.2024 10:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІБІК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУРНУСУС ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ВОРОБЙОВА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЛОБОДЯН ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
суддя-доповідач:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУРНУСУС ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ВОРОБЙОВА ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЛОБОДЯН ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
1.Войтюк Ганна Віталіївна 2.Войтюк Валерій Валерійович
Бросківська сільська Рада
Бурлаков Григорій Федорович
Гаркуша Тетяна Іванівна
Дьяконов Олександр Юрійович
Нагірняк Володимир Миколайович
Омельян Анатолій Федорович
Омельян Олександр Анатолійович
Омельян Тамара Олексіївна
Петришин Андрій Степанович
Скалич Микола павлович
ТОВ "Запоріжнафтопродукт"
ЧУПРИНА МАРІЯ ІВАНІВНА
Швець Анна Вікторівна
позивач:
Абєльян Аркадій Олександрович
Баланевська Надія Петріва
Бойченко Ганна Павлівна
Бурлакова Оксана Вікторівна
ПАТ "ПроКредит Банк"
ПАТ "ВіЕйБі банк"
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Петришин Уляна Андріївна
Пшенична Майя Петрівна
Сірман Руслана Мірчівна
ЧУПРИНА ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
Яворська Уляна Романівна
боржник:
Дьяконова Катерина Дмитрівна
заінтересована особа:
Автозаводський ВДВС у м. Кременчук Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
АТ " Райффайзен Банк "
АТ "ОКСІ Банк"
заявник:
АТ " Райффайзен Банк "
Матяш (Дьяконова) Катерина Дмитрівна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТзОВ "Девелоп Фінанс"
ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС"
ТОВ "ФК""Еліт Фінанс"
представник заявника:
Баранівський Вадим Михайлович
Стрикаль Олександр Васильович
стягувач:
АТ "Дельта банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Дельта банк"
суддя-учасник колегії:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
ТзОВ "Девелоп Фінанс"
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ