Справа № 526/3689/24 Номер провадження 22-ц/814/3804/24Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
02 грудня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця; заінтересовані особи: ОСОБА_1 , старший державний виконавець Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осовик Тетяна Михайлівна,
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.10.2024.
Справа призначена до судового розгляду на 10-00 год. 05.12.2024.
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, що призначено на 10-00 год. 05.12.2024 в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва. Заявлене клопотання обґрунтовано положеннями ст.212 ЦПК України.
Вирішуючи заявлене клопотання, суддя апеляційного суду виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно положень частини восьмої наведеної норми, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Із огляду на відсутність технічної можливості проведення судового засідання, що призначене на 05.12.2024 о 10-00 год. у режимі відеоконференції із Деснянським районним судом міста Києва через відсутність вільного майданчика у цей час у зазначеному суді для проведення відеоконференції, а також те, що ОСОБА_1 у порушення ч.8 ст.212 ЦПК України, не зазначила інших судів, до яких вона має змогу прибути, суддя апеляційного суду приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.212 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, що призначене на 10-00 год. 05 грудня 2024 року в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Пилипчук