Ухвала від 28.11.2024 по справі 950/989/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 950/989/23 Номер провадження 11-кп/814/1843/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,

суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20 травня 2024 року ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 цього Кодексу на 2 (два) роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 20000 грн.

На вказаний вирок обвинувачений, подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим розгляд провадження призначено 28 листопада 2024 року о 09 год.

Після призначення апеляційного розгляду прокурор клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що прокурор ОСОБА_6 проживає в м. Суми, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 20 травня 2024 року провести в режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 28 листопада 2024 року о 09 год.

Надіслати копію ухвали Лебединському районному суду Сумської області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4