Ухвала від 02.12.2024 по справі 274/5690/16-к

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №274/5690/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/968/24

Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

02 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід в розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад апеляційного суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих підстав, що він під час досудового розслідування приймав участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.11.2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Вищенаведені обставини на думку колегії суддів, процесуально перешкоджають участі судді ОСОБА_2 у розгляді судового провадження №274/5690/16-к, оскільки можуть викликати в учасників процесу сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, повторна участь судді у кримінальному провадженні не допускається.

Враховуючи наведені обставини, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо можливої упередженості судді, заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити, а матеріали кримінального провадження №274/5690/16-к щодо ОСОБА_6 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: