Справа №296/7422/23 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 60 Доповідач Борисюк Р. М.
02 грудня 2024 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Борисюка Р.М.,
суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 09 жовтня 2024 року,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Людмила Миколаївна, про усунення від права на спадкування за законом,
Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 09 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, 19 листопада 2024 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.
Клопотання мотивовано тим, що у судовому засіданні була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого вона отримала 08 листопада 2024 року засобами поштового зв'язку, тому має право на поновлення строку.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2024 року Корольовським районним судом у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.178)дати виготовлення повного тексту матеріали справи не містять. Згідно супровідного листа суду, копія рішення була направлена на адресу апелянта 24 жовтня 2024 року (а.с.188), яке вона отримала 08 листопада 2024 року засобами поштового зв'язку, що підтверджується копією конверта долученого до апеляційної скарги та трекінгом поштових відправлень №0610200084384.
Отже, строк на апеляційне оскарження закінчується 09 грудня 2024 року.
Апеляційна скарга направлена до суду 13 листопада 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 09 жовтня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді