Ухвала від 04.12.2024 по справі 161/4579/24

Справа № 161/4579/24 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.

Провадження № 22-ц/802/1188/24 Доповідач: Данилюк В. А.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Матвійчук Л. В., Шевчук Л. Я.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_2 адвоката Огородника Олега Валентиновича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2024 року та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_2 адвоката Огородника Олега Валентиновича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2024 року та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2024 року, яка призначена до розгляду на 10 год 00 хв 11 грудня 2024 року.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/ в даній цивільній справі.

Електронна адреса, яка використана користувачами для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 подане у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановленні ст. 212 ЦПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України № 196 від 23 квітня 2020 року. ОСОБА_4 попередньо зареєструвався з використанням власного електронного підпису в Системі, про що зазначив у поданому клопотанні.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 10 год 00 хв 11 грудня 2024 року в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у цій справі, призначене на 10 год 00 хв. 11 грудня 2024 року, з участю представника відповідача ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача ОСОБА_4 (електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді:

Попередній документ
123511426
Наступний документ
123511428
Інформація про рішення:
№ рішення: 123511427
№ справи: 161/4579/24
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 06.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.11.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Луцького міськрайонного суду Волинсько
Дата надходження: 31.01.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору дарування
Розклад засідань:
22.04.2024 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.05.2024 09:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.06.2024 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.07.2024 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.09.2024 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.10.2024 09:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.12.2024 10:00 Волинський апеляційний суд
08.01.2026 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
02.02.2026 10:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.02.2026 09:50 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.03.2026 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.03.2026 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.03.2026 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.04.2026 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ШЕСТЕРНІН ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ШЕСТЕРНІН ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Лозовик Іван Сергійович
Лозовик Сергій Іванович
позивач:
Волик Інна Миколаївна
представник відповідача:
Тищенко Станіслав Юрійович
представник позивача:
Огородник Олег Валентинович
представник третьої особи:
Піддубний Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
третя особа:
Коневський Вітор Сергійович
Мацеїк Світлана Анатоліївна
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ