Ухвала від 03.12.2024 по справі 569/14942/17

Справа № 569/14942/17 Провадження №11-кп/802/442/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

при розгляді у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42017180000000136 від 27 липня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ

Виправданий ОСОБА_8 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у апеляційному суді, в судове засідання, призначене на 13 год 15 хв 03 грудня 2024 року не з'явився. Попередньо, на адресу суду, через електронну пошту, подав заяву (КЕП відсутній) про перенесення судового розгляду, у зв'язку із сімейними обставинами. Слід зазначити, що будь-які заяви, клопотання, тощо мають бути підписані безпосередньо самим учасником судового процесу, яким подається відповідний процесуальний документ. Виконання цієї вимоги є умовою його прийнятності та можливості розгляду по суті. При цьому, у разі подання процесуального документа в паперовому варіанті, він має містити власноручний підпис особи, яка його подає. У випадку подання такого документа до суду в електронній формі, він повинен бути скріплений кваліфікованим електронним цифровим підписом такої особи (підписанта), який є засобом саме його ідентифікації. Лише у такому випадку електронний документ вважатиметься підписаним у встановленому законодавством порядку.

Тобто, колегія суддів констатує, що ОСОБА_8 фактично не з'явився на розгляд апеляційного провадження стосовно нього, без поважних на це причин, через що із ініціативи суду поставлено на вирішення питання про здійснення приводу.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав таку ініціативу, просив застосувати стосовно виправданого ОСОБА_8 примусовий привід в судове засідання, колегія суддів доходить висновку, що оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його правового становища, у зв'язку із чим, його участь у судовому засіданні апеляційного суду є обов'язковою, розгляд провадження слід відкласти та здійснити привід виправданого ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Застосувати привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Волинського апеляційного суду (вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк) на 11 год 00 хв 13 лютого 2025 року.

Виконання ухвали покласти на СУ ГУНП у Рівненській області, а контроль за її виконанням - на прокурора.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: