Справа № 159/506/24 Головуючий у 1 інстанції: Чалий А. В.
Провадження № 22-ц/802/1201/24 Доповідач: Здрилюк О. І.
03 грудня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О. І.,
суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року,
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_2 , посилаючись на безпідставність вимог апеляційної скарги та законність і обґрунтованість висновків суду першої інстанції, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи.
Волинський апеляційний суд доходить висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
13 червня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду своєю ухвалою передав цивільну справу № 557/1226/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу та розміру стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 17 січня 2024 року про зупинення провадження у справі на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Передаючи справу на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, Верховний Суд мотивував, що передання справи необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики у палатах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, які у справах, в яких пріоритетом є якнайкраще забезпечення інтересів дитини, неоднаково тлумачать і застосовують положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України щодо обов'язку суду зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Неоднаковий підхід до тлумачення та застосування зазначеного припису не сприяє передбачуваності у вирішенні судами першої й апеляційної інстанцій за подібних спірних правовідносин питання про зупинення провадження у відповідних справах.
Ухвалою Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2024 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу та розміру стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 17 січня 2024 року. Призначено справу до розгляду Верховним Судом у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 та п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Оскільки судове рішення у цій справі та судове рішення, оскаржене у касаційному порядку, ухвалені у подібних правовідносинах, суд апеляційної інстанції вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 557/1226/23 (провадження № 61-2354сво24).
У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 268 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 252, 253, 261, 268, 381 ЦПК України, суд
Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року - до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду цивільної справи № 557/1226/23 (провадження № 61-2354сво24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу та розміру стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 17 січня 2024 року про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - суддя
Судді