Справа № 161/12736/24 Провадження № 22-ц/802/1290/24 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Доповідач: Здрилюк О. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
03 грудня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
Відповідач подав 28 листопада 2024 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2024 року у цій справі, до якої приєднав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивує тим, що на його адресу рішення суду не надходило, а ознайомився із його текстом на офіційному сайті Судової влади України 28 жовтня 2024 року - в день надання загального доступу.
Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.
Із оприлюдненого у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскарженого рішення суду від 14.10.2024 вбачається, що його ухвалено за відсутності відповідача, який не з'явився у судове засідання.
Рішення суду надіслано для оприлюднення 24.10.2024 і забезпечено надання загального доступу 28.10.2024.
З урахуванням дати оприлюднення рішення суду 28.10.2024 та зазначення відповідачем про ознайомлення із цим рішенням саме 28.10.2024, 30-денний строк на подання апеляційної скарги закінчився 27 листопада 2024 року. Апеляційну скаргу подано 28 листопада 2024 року, тобто зі спливом цього строку і жодних причин для його пропуску апелянт не зазначає.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що рішення суду на його адресу не надходило.
В апеляційній скарзі відповідач, крім адреси проживання, зазначає іншу адресу для листування, а також повідомляє суду офіційну електронну адресу.
Разом із тим, на приєднав жодних доказів про те, що йому не вручено копії рішення за адресою листування та/або не доставлено на офіційну електронну адресу, чим не підтвердив підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ураховуючи наведені обставини, зазначена відповідачем причина пропуску процесуального строку не може бути визнана поважною.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 3 ст. 354 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачу можливість вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
Згідно з п. 3 ч. 4 та ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Зазначених вимог процесуального закону відповідачем не виконано.
Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
До апеляційної скарги фактично не додано зазначений у додатку оригінал квитанції про сплату судового збору, а приєднано квитанцію Монобанку про перерахування коштів 27.11.2024 у розмірі 4 624 грн на іншу банківську картку, що не є оплатою судового збору.
Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.
У статті 5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від його сплати.
Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги - відповідачем не приєднано.
Судове рішення оскаржується повністю щодо задоволення позовної вимоги майнового характеру.
При поданні позовної заяви судовий збір підлягав оплаті та оплачено позивачем як юридичною особою у розмірі 3 028 грн.
Ураховуючи наведене, відповідно до пп. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 542 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;
банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);
рахунок отримуваача :UA938999980313121206080003550;
призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ»; на рішення суду від 14.10.2024; справа № 161/12736/24; Волинський апеляційний суд.
Відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо) має бути приєднаним до апеляційної скарги.
У випадку, якщо відповідач ОСОБА_1 відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.
Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 354, 357 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, суд
Визнати неповажними зазначені відповідачем ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2024 року.
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху, надавши відповідачу строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку чи у випадку визнання зазначених причин неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У випадку подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які будуть визнані поважними, але невиконання вказаної ухвали в частині вимог щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та/або сплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк