Справа №760/30618/24 1-кс/760/14449/24
02 грудня 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та строку дії покладених на підозрюваного обов'язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Донецька,громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР №12024111380000475 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.258 ч.2, 114-1 ч.1 КК України,-
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника
підозрюваного - ОСОБА_6
представника - ОСОБА_7
Встановив:
27 листопада 2024 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та строку дії покладених на підозрюваного обов'язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Донецька,громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР №12024111380000475 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.258 ч.2, 114-1 ч.1 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024111380000475 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022,
№ 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 14.05.2024 строком на 90 діб.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, у громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, будучи негативно налаштованого стосовно держави Україна, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, виник злочинний умисел на організацію вчинення терористичних акту, а саме підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань для заподіяння значної майнової шкоди.
Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, ОСОБА_8 спланував досягнути поставленої мети за рахунок підшуковування та надання завдань особам з числа громадян України, здатним вчиняти протиправні діяння на території України, зокрема Київського регіону, а також організував оплату за виконання на території України терористичних актів, а саме підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.
Переслідуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, ОСОБА_8 створив у месенджері «Telegram» профілі з нік-неймом « ОСОБА_9 » та
нік-неймом « ОСОБА_10 » і на тематичному каналі з пошуку роботи, а саме каналі у месенджері «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», розміщував оголошення щодо легкого заробітку.
Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, з вказаною вище злочинною метою ОСОБА_8 створив у месенджері «Signal» профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_6».
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.06.2024, з метою організації оплати за вчинення на території України терористичних актів, а саме підпалів автомобілів Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_8 створив криптогаманець № НОМЕР_3.
Реалізуючи свій злочинний умисел, на виконання розробленого злочинного плану з вчинення терористичних актів, а саме підпалів вказаних вище транспортних засобів, ОСОБА_8 08.06.2024, використовуючи профіль з нік-неймом « ОСОБА_9 », за допомогою мессенджера «Telegram» на «Telegram»-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 , карты ІНФОРМАЦІЯ_3 », познайомився з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував профіль з нік-неймом « ОСОБА_11 », та запропонував йому за грошову винагороду, підпалювати автомобілі Збройних Сил України та інших військових формувань. На вказану пропозицію ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність вказаних дій, добровільно погодився.
При цьому ОСОБА_8 проконсультував ОСОБА_4 щодо алгоритму дій останнього для успішного вчинення таких підпалів, який у зв'язку з цим зобов'язаний був: знайти військовий автомобіль, зняти фото/відео даного автомобіля та місцевості його знаходження, переслати вказані фото/відеоматеріали ОСОБА_8 та отримати від нього подальші рекомендації щодо підготовки засобів підпалу, вчинення підпалу, фото/відеофіксації його наслідків та дотримання особистої безпеки після його вчинення. Також, з метою особисто безпеки, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_4 завантажити на свій телефон месенджер «Signal», на що останній погодився та створив у месенджері «Signal» профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_7».
При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, а також перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.
Надалі, переслідуючи злочинний умисел, направлений на підпал транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань з метою порушення громадської безпеки, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Вишневе Київської області, 08.06.2024 о 20 годин 55 хвилин заздалегідь придбав у магазині «АТБ» за адресою: АДРЕСА_2 , дві пляшки рідини для розпалювання багаття марки «Своя лінія» об'ємом по 0,5л, та пачку сірників. Надалі, у той же день, ОСОБА_4 відшукав автомобіль «Mercedes-Benz ML 270», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Національній гвардії Україні, та який знаходився припаркованим за адресою: АДРЕСА_3 , після чого сфотографував його і, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 11 Pro» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) у месенджері «Signal» під профілем з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_7» переслав вказані фотоматеріали з зображенням даного автомобіля ОСОБА_8 , який використовував профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_6».
У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_8 , отримавши за викладених вище обставин фотоматеріали автомобіля «Mercedes-Benz ML 270», д.н.з. НОМЕР_1 , та переконавшись, що він може належати Збройним Силам України чи іншим військовим формування дав вказівку ОСОБА_4 спалити його.
На виконання даної вказівки ОСОБА_8 та переслідуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення терористичного акту, ОСОБА_4 прибув до м. Вишневе, де 11.06.2024 о 19 годин 06 хвилин у магазині «АТБ» за адресою: м. Вишневе, вул. Мала Кільцева, 6, придбав ще дві пляшки рідини для розпалювання багаття марки «Своя лінія» об'ємом по 0,5л.
Надалі, у той же день 11.06.2024 приблизно о 20 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, направлений на вчинення терористичного акту шляхом підпалу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, облив розчином для розпалювання багаття автомобіля «Mercedes-Benz ML 270», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , та здійснив його підпал.
Після цього, для підтвердження підпалу, на виконання вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_4 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) та у месенджері «Signal» під профілем з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_7» переслав вказані відеоматеріали з зображенням палаючого автомобіля ОСОБА_8 , який використовував профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_6».
Надалі, 11.06.2024 на виконання домовленості щодо оплати вчиненого ОСОБА_4 . терористичного акту, ОСОБА_8 з криптогаманця № НОМЕР_3 , перерахував ОСОБА_4 на криптогаманець № НОМЕР_5 кошти, а саме 0.01485920 BTC, що еквівалентно 991,76 доларів США.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися у вчиненні терористичного акту шляхом підпалу автомобіля «Mercedes-Benz ML 270», д.н.з. НОМЕР_1 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 258 КК України.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, у громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, будучи негативно налаштованою стосовно держави Україна, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, виник злочинний умисел на організацію вчинення терористичних акту, а саме підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань для заподіяння значної майнової шкоди.
Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, ОСОБА_8 спланував досягнути поставленої мети за рахунок підшуковування та надання завдань особам з числа громадян України, здатним вчиняти протиправні діяння на території України, зокрема Київського регіону, а також організував оплату за виконання на території України терористичних актів, а саме підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.
Переслідуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, ОСОБА_8 створив у месенджері «Telegram» профілі з нік-неймом « ОСОБА_9 » та нік-неймом « ОСОБА_10 » і на тематичному каналі з пошуку роботи, а саме каналі у месенджері «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», розміщував оголошення щодо легкого заробітку.
Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, з вказаною вище злочинною метою ОСОБА_8 створив у месенджері «Signal» профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_6».
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.06.2024, з метою організації оплати за вчинення на території України терористичних актів, а саме підпалів автомобілів Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_8 створив криптогаманець № НОМЕР_3,.
Реалізуючи свій злочинний умисел, на виконання розробленого злочинного плану з вчинення терористичних актів, а саме підпалів вказаних вище транспортних засобів, ОСОБА_8 08.06.2024, використовуючи профіль з нік-неймом « ОСОБА_9 », за допомогою мессенджера «Telegram» на «Telegram»-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 , карты ІНФОРМАЦІЯ_3 », познайомився з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував профіль з нік-неймом « ОСОБА_11 », та запропонував йому за грошову винагороду, підпалювати автомобілі Збройних Сил України та інших військових формувань. На вказану пропозицію ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність вказаних дій, добровільно погодився.
При цьому ОСОБА_8 проконсультував ОСОБА_4 щодо алгоритму дій останнього для успішного вчинення таких підпалів, який у зв'язку з цим зобов'язаний був: знайти військовий автомобіль, зняти фото/відео даного автомобіля та місцевості його знаходження, переслати вказані фото/відеоматеріали ОСОБА_8 та отримати від нього подальші рекомендації щодо підготовки засобів підпалу, вчинення підпалу, фото/відеофіксації його наслідків та дотримання особистої безпеки після його вчинення. Також, з метою особисто безпеки, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_4 завантажити на свій телефон месенджер «Signal», на що останній погодився та створив у месенджері «Signal» профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_7».
При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, а також перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.
Надалі, переслідуючи злочинний умисел, направлений на підпал транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань з метою порушення громадської безпеки, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Вишневе Київської області, 12.06.2024 приблизно о 19 годин 22 хвилин заздалегідь придбав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_4 , одну пляшку ацетону об'ємом по 1л, після чого у магазині «Фора» придбав воду об'ємом 1,5л, а на СТО у АДРЕСА_5 придбав автомобільне мастило об'ємом 5л.
Після цього, у лісосмузі неподалік вказаного магазину «Епіцентр Express» ОСОБА_4 , з метою створення запалювальної суміші, змішав у придбаній пляшці з водою придбані за викладених вище обставин ацетон та автомобільне мастило.
Потім, у той же день, ОСОБА_4 відшукав автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 , який використовується Збройними Силами України, та який знаходився припаркованим за адресою: АДРЕСА_6 , після чого сфотографував його і, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 11 Pro» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) у месенджері «Signal» під профілем з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_7» переслав вказані фотоматеріали з зображенням даного автомобіля ОСОБА_8 , який використовував профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_6».
У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_8 , отримавши за викладених вище обставин фотоматеріали автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 , та переконавшись, що він може належати Збройним Силам України чи іншим військовим формування дав вказівку ОСОБА_4 спалити його.
Надалі, у той же день 12.06.2024 приблизно о 22 годин 40 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, направлений на вчинення терористичного акту шляхом підпалу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, облив розчином для розпалювання багаття автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_6 , та здійснив його підпал.
Після цього, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_4 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro»
(ІМЕІ НОМЕР_2 ) та у месенджері «Signal» під профілем з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_7» переслав вказані відеоматеріали з зображенням палаючого автомобіля ОСОБА_8 , який використовував профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_6».
Того ж дня, на виконання домовленості щодо оплати вчиненого ОСОБА_4 . терористичного акту, ОСОБА_8 з криптогаманця
№ НОМЕР_3 перерахував ОСОБА_4 на криптогаманець № НОМЕР_5 кошти, а саме 0.01469392 ВТС, що еквівалентно 980,73 доларів США.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися у вчиненні терористичного акту шляхом підпалу автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 , вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 258 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період за наступних обставин.
Так, 22.02.2024 президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради федерації звернення про використання ЗС РФ за межами РФ, яке було задоволено. 24 лютого 2022 року о 5 годині президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні. У подальшому на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зс РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об'єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 14.05.2024 строком на 90 діб.
Також, 24.02.2024 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України. Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Враховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, у громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, будучи негативно налаштованого стосовно держави Україна, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, виник злочинний умисел на організацію вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.
Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, ОСОБА_8 спланував досягнути поставленої мети за рахунок підшуковування та надання завдань особам з числа громадян України, здатним вчиняти протиправні діяння на території України, зокрема Київського регіону, а також організував оплату за виконання на території України підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.
Переслідуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, ОСОБА_8 створив у месенджері «Telegram» профілі з нік-неймом « ОСОБА_9 » та нік-неймом « ОСОБА_10 » і на тематичному каналі з пошуку роботи, а саме каналі у месенджері «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», розміщував оголошення щодо легкого заробітку.
Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, з вказаною вище злочинною метою ОСОБА_8 створив у месенджері «Signal» профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_6».
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.06.2024, з метою організації оплати за вчинення на території України терористичних актів, а саме підпалів автомобілів Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_8 створив криптогаманець № НОМЕР_3.
Реалізуючи свій злочинний умисел, на виконання розробленого злочинного плану щодо підпалів вказаних вище транспортних засобів, ОСОБА_8 08.06.2024, використовуючи профіль з нік-неймом « ОСОБА_9 », за допомогою мессенджера «Telegram» на «Telegram»-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 , карты ІНФОРМАЦІЯ_3 », познайомився з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував профіль з нік-неймом « ОСОБА_11 », та запропонував йому за грошову винагороду, підпалювати автомобілі Збройних Сил України та інших військових формувань. На вказану пропозицію ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність вказаних дій, добровільно погодився.
При цьому ОСОБА_8 проконсультував ОСОБА_4 щодо алгоритму дій останнього для успішного вчинення таких підпалів, який у зв'язку з цим зобов'язаний був: знайти військовий автомобіль, зняти фото/відео даного автомобіля та місцевості його знаходження, переслати вказані фото/відеоматеріали ОСОБА_8 та отримати від нього подальші рекомендації щодо підготовки засобів підпалу, вчинення підпалу, фото/відеофіксації його наслідків та дотримання особистої безпеки після його вчинення. Також, з метою особисто безпеки, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_4 завантажити на свій телефон месенджер «Signal», на що останній погодився та створив у месенджері «Signal» профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_7».
При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.
Надалі, переслідуючи злочинний умисел, направлений на підпал транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Вишневе Київської області, 08.06.2024 о 20 годин 55 хвилин заздалегідь придбав у магазині «АТБ» за адресою: АДРЕСА_2 , дві пляшки рідини для розпалювання багаття марки «Своя лінія» об'ємом по 0,5л, та пачку сірників. Надалі, у той же день, ОСОБА_4 відшукав автомобіль «Mercedes-Benz ML 270», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Національній гвардії Україні, та який знаходився припаркованим за адресою: АДРЕСА_3 , після чого сфотографував його і, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 11 Pro» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) у месенджері «Signal» під профілем з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_7» переслав вказані фотоматеріали з зображенням даного автомобіля ОСОБА_8 , який використовував профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_6».
У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_8 , отримавши за викладених вище обставин фотоматеріали автомобіля «Mercedes-Benz ML 270», д.н.з. НОМЕР_1 , та переконавшись, що він може належати Збройним Силам України чи іншим військовим формуванням дав вказівку ОСОБА_4 спалити його.
На виконання даної вказівки ОСОБА_8 та переслідуючи спільний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_4 прибув до м. Вишневе, де 11.06.2024 о 19 годин 06 хвилин у магазині «АТБ» за адресою: АДРЕСА_6 , придбав ще дві пляшки рідини для розпалювання багаття марки «Своя лінія» об'ємом по 0,5л.
Надалі, у той же день 11.06.2024 приблизно о 20 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, направлений на вчинення підпалу транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, облив розчином для розпалювання багаття автомобіля «Mercedes-Benz ML 270», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , та здійснив його підпал.
Після цього, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_4 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) та у месенджері «Signal» під профілем з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_7» переслав вказані відеоматеріали з зображенням палаючого автомобіля ОСОБА_8 , який використовував профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_6».
Надалі, 11.06.2024 на виконання домовленості щодо оплати вчиненого ОСОБА_4 . терористичного акту, ОСОБА_8 з криптогаманця
№ НОМЕР_3 перерахував ОСОБА_4 на криптогаманець № НОМЕР_5 кошти, а саме 0.01485920 ВТС, що еквівалентно 991,76 доларів США.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися у перешкоджанні законній діяльності Збройним Силам України в особливий період, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, ОСОБА_8 спланував досягнути поставленої мети за рахунок підшуковування та надання завдань особам з числа громадян України, здатним вчиняти протиправні діяння на території України, зокрема Київського регіону, а також організував оплату за виконання на території України підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.
Переслідуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, ОСОБА_8 створив у месенджері «Telegram» профілі з нік-неймом « ОСОБА_9 » та нік-неймом « ОСОБА_10 » і на тематичному каналі з пошуку роботи, а саме каналі у месенджері «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», розміщував оголошення щодо легкого заробітку.
Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, з вказаною вище злочинною метою ОСОБА_8 створив у месенджері «Signal» профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_6».
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.06.2024, з метою організації оплати за вчинення на території України терористичних актів, а саме підпалів автомобілів Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_8 створив криптогаманець № НОМЕР_3.
Реалізуючи свій злочинний умисел, на виконання розробленого злочинного плану щодо підпалів вказаних вище транспортних засобів, ОСОБА_8 08.06.2024, використовуючи профіль з нік-неймом « ОСОБА_9 », за допомогою мессенджера «Telegram» на «Telegram»-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 , карты ІНФОРМАЦІЯ_3 », познайомився з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував профіль з нік-неймом « ОСОБА_11 », та запропонував йому за грошову винагороду, підпалювати автомобілі Збройних Сил України та інших військових формувань. На вказану пропозицію ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність вказаних дій, добровільно погодився.
При цьому ОСОБА_8 проконсультував ОСОБА_4 щодо алгоритму дій останнього для успішного вчинення таких підпалів, який у зв'язку з цим зобов'язаний був: знайти військовий автомобіль, зняти фото/відео даного автомобіля та місцевості його знаходження, переслати вказані фото/відеоматеріали ОСОБА_8 та отримати від нього подальші рекомендації щодо підготовки засобів підпалу, вчинення підпалу, фото/відеофіксації його наслідків та дотримання особистої безпеки після його вчинення. Також, з метою особисто безпеки, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_4 завантажити на свій телефон месенджер «Signal», на що останній погодився та створив у месенджері «Signal» профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_7».
При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.
Надалі, переслідуючи злочинний умисел, направлений на підпал транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Вишневе Київської області, 12.06.2024 приблизно о 19 годин 22 хвилин заздалегідь придбав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Вишневе по вул. Європейська, 32, одну пляшку ацетону об'ємом по 1л, після чого у магазині «Фора» придбав воду об'ємом 1,5л, а на СТО у АДРЕСА_5 придбав автомобільне мастило об'ємом 5л.
Після цього, у лісосмузі неподалік вказаного магазину «Епіцентр Express» ОСОБА_4 , з метою створення запалювальної суміші, змішав у придбаній пляшці з водою придбані за викладених вище обставин ацетон та автомобільне мастило.
Потім, у той же день, ОСОБА_4 відшукав автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 , який використовується Збройними Силами України, та який знаходився припаркованим за адресою: АДРЕСА_6 , після чого сфотографував його і, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 11 Pro» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) у месенджері «Signal» під профілем з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_7» переслав вказані фотоматеріали з зображенням даного автомобіля ОСОБА_8 , який використовував профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_6».
У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_8 , отримавши за викладених вище обставин фотоматеріали автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 , та переконавшись, що він може належати Збройним Силам України чи іншим військовим формування дав вказівку ОСОБА_4 спалити його.
Надалі, у той же день 12.06.2024 приблизно о 22 годин 40 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, направлений на вчинення терористичного акту шляхом підпалу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, облив розчином для розпалювання багаття автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_6 , та здійснив його підпал.
Після цього, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_4 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) та у месенджері «Signal» під профілем з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_7» переслав вказані відеоматеріали з зображенням палаючого автомобіля ОСОБА_8 , який використовував профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_6».
Того ж дня, на виконання домовленості щодо оплати вчиненого ОСОБА_4 . терористичного акту, ОСОБА_8 з криптогаманця № НОМЕР_3 перерахував ОСОБА_4 на криптогаманець № НОМЕР_5 кошти, а саме 0.01469392 ВТС, що еквівалентно 980,73 доларів США.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися у перешкоджанні законній діяльності Збройним Силам України в особливий період, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України.
09.07.2024 органом досудового розслідування за погодженням із прокурором, в порядку ст. 278 КПК України, громадянина України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою:
АДРЕСА_1 , повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 чт. 258,
ч. 1 ст. 114-1 КК України.
16.07.2024 слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати квартиру
АДРЕСА_7 у період часу з 22.00 до 07.00 наступної доби на строк до 06.09.2024. Надалі, ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2024 ОСОБА_4 продовжено строк тримання під домашнім арештом у період часу з 22.00 до 07.00 наступної доби за вказаною вище адресою до 09.10.2024 з покладеними на нього обов'язками:
1)не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання;
3)утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у провадженні;
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України ц в'їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04.10.2024, строк досудового розслідування у провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 09.01.2025.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04.10.2024 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 04.12.2024 включно, а також дію вказаних покладених на нього обов'язків на той самий строк.
Також, прокурором висловлено прохання врахувати, що міра запобіжного заходу має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.
За переконанням прокурора, всі наведені обставини та підстави доводять наявність ризиків обґрунтованими, а застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливим, оскільки більш м'які запобіжні заходи не нададуть можливості забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Обґрунтованість підозри громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом обшуку; повідомленням ГВ "І" ГУ СБУ у м. Києві та Київській області; протоколом огляду місця події від 11.06.2024 з фототаблицею; протоколом огляду місця події від 13.06.2024 з фототаблицею; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , протоколами оглядів інтернет-ресурсів та відеозаписів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через складність завершити досудове розслідування до завершення строку дії запобіжного заходу не виявляється за можливе, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- завершити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз;
- розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;
- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.
Провести вказані слідчі, процесуальні дії у більш стислий строк не вдалось за можливе, у зв'язку з значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновку яких неможливо визначитись з остаточною кваліфікацією кримінального правопорушення, та повно, об'єктивно і всебічно дослідити всі обставини провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 4 та 5
ч. 1 ст. 177 КПК України:
1. Переховуватися від органів досудового слідства та/або суду.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні декількох злочинів, санкція за вчинення найтяжчого з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі незастосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є підстави вважати, що підозрюваний може виїхати за межі території України та переховуватися від органів досудового слідства та суду.
Крім того, враховуючи активне ведення бойових дій та збройної агресії Російської Федерації на території України, діяльність іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених і керованих та фінансованих Російською Федерацією, що зумовлює тимчасову не контрольованість окремих територій України, не виключається можливість переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду на вказаних територіях та перехід на сторону ворога.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».
2. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що на даний час не встановлено всіх речей (речових доказів) та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , перебуваючи не під домашнім арештом може знищити або сховати вказані матеріальні об'єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
3. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На даний час не встановлені усі співучасники ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.
4. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень, що дає, з урахуванням особи підозрюваного, підстави вважати, що він може продовжити подібну злочинну діяльність за грошову винагороду.
Таким чином, у кримінальному провадженні існують ризики забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, які вимагають обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні з огляду на зазначені у ньому обставини та факти.
Захисник ОСОБА_5 ,підозрюваний та його законний представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорониз агальносуспільних прав та інтересів.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
09.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст.113 КК України.
Щодо обґрунтованості підозри, то вона є обґрунтованою щодо дій ОСОБА_4 .
Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).
За таких умов, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред'явленої підозри, з точки зору достатності та взаємозв'язку, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про наявність у провадженні доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші), які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які могли б об'єктивно зв'язувати його з ними, тобто підтвердити існування фактів та інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Відповідно до частини першої ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 р. №511-550/0/4-13 вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов'язаний:
- враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).
Разом з тим, при вирішенні питання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу прийнято до уваги те, що він є неповнолітнім, а також те, що під час досудового розслідування він активно сприяв розкриттю злочинів.
Застосування інших більш м'яких запобіжних заходів не забезпечать запобігання зазначеним ризикам і не забезпечить дієвість кримінального провадження.
Зокрема, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не забезпечить належної поведінки підозрюваного, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації, оскільки зважаючи на особу підозрюваного та характер вчиненого правопорушення він буде недостатнім для запобігання наявним у провадженні ризикам.
Неможливе і застосування до підозрюваного і запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки обмеження, накладені при застосуванні такого запобіжного заходу, будуть недостатніми для запобігання наявним у провадженні ризикам. Крім того, на момент повідомлення йому про підозру та звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням до органу досудового розслідування не надійшло жодної заяви від осіб, які заслуговують на довіру, про обрання відносно підозрюваного саме такого запобіжного заходу.
Крім того, ураховуючи відсутність законних та постійних джерел заробітку у підозрюваного до нього неможливо застосувати запобіжний захід у вигляді застави.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не може запобігти настанню вказаних ризиків щодо ОСОБА_4 , оскільки не доведеними є ризики: вчинення нових кримінальних правопорушень, намагання вплинути на свідків та переховуватися від органів досудового розслідування.
Тому, слідчий суддя приходить до висновку необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Тому, cлідчий суддя вважає законним і обґрунтованим застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 09.01.2024 року включно, зобов'язавши не залишати квартиру АДРЕСА_7 у період часу з 22.00. до 07.00 наступної доби.
У зв'язку з цим, слідчий суддя також вважає обґрунтованим на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на року народження, наступні обов'язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у провадженні;здати на збереження до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Керуючись ст.376 ч. 2 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецька, громадянину України, проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 09 січня 2025 року включно,зобов'язавши не залишати квартиру АДРЕСА_7 у період часу з 22.00. до 07.00 наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки строком до 09.01.2025 року:
не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у провадженні;здати на збереження до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1