Справа №760/29462/24 1-кс/760/13828/24
03 грудня 2024 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №12024100090002942 від 16.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
18.11.2024 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №12024100090002942 від 16.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12024100090002942 від 16.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022, який діє по теперішній час.
Досудовим розслідування встановлено, що 15.10.2024 року близько о 11:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, під час запровадженого воєнного стану на території України ОСОБА_4 переліз через паркан та проник на територію житлового будинкуза вмщевказаною адресою, після чого, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями нiхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, підійшов до вікна квартириквартири АДРЕСА_2 , де, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення даної квартири.
В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , дiючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, викрав грошові кошти у сумі 14 000 грн. та 600 долларів США , що згідно курсу НБУ станом на 15.10.2024 становить 24 726 грн.
Після чого, ОСОБА_4 ,утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, що належить гр. ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_4 завдав гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 38726 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , своiми умисними діями, які виразились у таємному викраденнi чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, під час дiї воєнного стану на території України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022, який діє по теперішній час.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідуванні дату та час, але не пізніше 03.11.2024, вступивши у злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб, вирішив вчинити таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, в умовах воєнного стану, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та яким також користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до приміщення квартири АДРЕСА_3 .
Так, 03.11.2024 приблизно о «19» год. «20» хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до житла, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, таємно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , прибули на автомобілі «HyundaiAvante», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , розподіливши між собою ролі, так що ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь пристосовану викрутку віджав вікно квартири АДРЕСА_3 . У цей час ОСОБА_6 перебував поряд із будинком АДРЕСА_4 та спостерігав за тим, щоб дії ОСОБА_4 , носили таємний характер та не були викриті ОСОБА_7 або іншими особами.
В подальшому 03.11.2024 приблизно о «19» год. «30» хв. ОСОБА_4 , переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою групи осіб, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вікна балкону проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , та почав здійснювати дії направлені на пошук цінних речей та грошових коштів, які перебували у приміщенні квартири.
В подальшому 03.11.2024 приблизно «19» год. «40» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, побачив у дерев'яній шафі, що знаходилася у спальній кімнаті даної квартири у гаманці грошові кошти у сумі 8 000 гривень, 600 доларів США, 20 венесуельських боліварів, а також ювелірні вироби, а саме: золота каблучка, золоті сережки, золотий браслет та золоті коронки, та в подальшому виліз через вікно зі спальної кімнати приміщення квартири АДРЕСА_5 та пішов у напрямку припаркованого у дворі будинку по АДРЕСА_4 », реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в якому в цей час перебував ОСОБА_6 , в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поїхали з місця скоєння кримінального правопорушення на даному автомобілі у бік місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_6 .
В подальшому 03.11.2024 о «19» год. «50» хв. за адресою:
АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.
В подальшому 03.11.2024 о «19» год. «50» хв. за адресою:
АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
04 листопада 2024 проведено огляд місця події за участю підозрюваного ОСОБА_4 , де останній добровільно надав: чоловічу куртку з емблемою в середині «ZeroFrozen» , мобільний телефон торгової марки «Oppo», модель СРН2579, imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 та SIM-картка наявна у ньому з номером телефону НОМЕР_4 , чоловічі спортивні штани з емблемою «Nike».
Під час аналізу моніторингу по місцю вчинення кримінального правопорушення та біля місця проживання ОСОБА_4 фіксувались наступні мобільні терміналами з номерами:
Враховуючи вищевикладене, було встановлено, що ОСОБА_4 використовував мобільні номери телефонів:
ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4
З метою встановлення всіх обставин вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні трафіку телефонних з'єднань по номеру телефону НОМЕР_4 в період часу з 01.10.2024 по 21.10.2024 та НОМЕР_5 в період часу з 01.10.2024 по 23.10.2024.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв'язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв'язку з чим розгляд клопотання здійснити без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_7 .
29.11.2024 до суду надійшла заява слідчого СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Крім того, слідчий просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Володільці інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлялись, у зв язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України згідно з клопотанням, поданим слідчим.
Відповідно до п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з'ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов'язаних між собою (при цьому необхідність з'ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК)».
Володільці інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлялись, у зв язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України згідно з клопотанням, поданим слідчим.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.
А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання обґрунтовується неможливістю отримання доступу до речей та документів іншим шляхом у зв'язку з ймовірністю вчинення дій щодо знищення або спотворення речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та підтверджувати неправомірні дії, наявність складу кримінального правопорушення та прямого умислу осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_7 ) міститься інформація про абонентів мобільного зв'язку, яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-160, 162 ч.1 п.7 КПК України,
Клопотання - задовільнити.
Надати дозвіл:
- слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 ;
- старшому слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 ;
- слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 ;
- слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 ;
- слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 ;
- слідчому слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 ;
• тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_7 , а саме:
інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 в період часу з 01.10.2024 по 21.10.2024, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів.
Ухвала діє з дня її постановлення до 03.01.2025.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1