СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/581/24
ун. № 357/10366/23
28 листопада 2024 року місто Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений вироком 03.11.2023 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,
Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2023, закінчився.
Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не прибув, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлявся належним чином.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений підтримав подання та просив задовольнити.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_3 № 133/2024, суд дійшов такого висновку.
25.04.2024 вищевказаний вирок був взятий до виконання Святошинським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області.
29.04.2024 засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також з обов'язками, що покладені на нього судом: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області засуджений ОСОБА_3 не допустив жодної неявки на реєстрацію.
Згідно повідомлення УІАП ГУНП у місті Києві засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався. Аналогічна вимога була направлена до УІАП ГУНП у місті Києві, але на момент закінчення іспитового строку до відділу не поверталася.
Іспитовий строк згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2023 закінчився 03.11.2024.
За таких обставин подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2023 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1