Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/14555/24
03 грудня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024105070000997 від 31.10.2024 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
31.10.2024, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон, придбав через «Telegram-канал», замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.
Так, продовжуючи свою протиправну діяльність, того ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прибув за адресою: м. Київ, вул. Косенко, парк «Виноградар», де на землі, знаходився один поліетиленовий пакет з пазовою застібкою всередині з порошкоподібною речовиною, який забрав та поклав до лівої кишені куртки, в яку був вдягнутий та направився за місцем свого проживання, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
У подальшому 31.10.2024 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинили працівники поліції, після чого на місце було викликано дізнавально - оперативну групу Подільського УП, які під відеофіксацію у присутності двох понятих, виявили та вилучили поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/64291-НЗПРАП від 12.11.2024: Надана на дослідження речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 1,130 г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013), «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров'я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,15 г PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.
Своїми умисними діями які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв'язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування в медичному закладі ТОВ «КЛІНІКА ІМЕНІ ОСОБА_5 » з 08.11.2024 року по 29.11.2024 року з діагнозом: "Наркоманія: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності".
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, зазначила, що підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України наявні.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з вимогами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності двох умов: добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; особою розпочато лікування від наркоманії.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно Довідки від 29.11.2024 року Вих. № 695 ТОВ «Клініка імені ОСОБА_6 » добровільно звернувся за медичною допомогою та перебував на лікуванні з 08.11.2024 по 29.11.2024 року з діагнозом: «Наркоманія: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності», тобто добровільно проходив курс лікування та не мав на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.
Вказаний діагноз не викликає сумнівів у тому, що захворювання, від якого лікувався ОСОБА_4 було пов'язано з наркоманією, а саме із вживанням стимуляторів.
Як вбачається із постанови Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 року, добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.
Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадженням щодо нього.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/111-24/64291-НЗПРАП від 12.11.2024 в сумі 3183,60 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження №12024105070000997 від 31.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні:
- психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, масою - 1,130 г, яка зберігається в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3183 грн. 60 коп. (три тисячі вісімдесят три грн. 60 коп.).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1