Справа № 758/9576/24
02 грудня 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та теплової енергії,
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила переглянути та скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та теплової енергії.
В обґрунтування підстав для скасування заочного рішення відповідач посилається на те, що не проживала за спірною адресою починаючи з 2007 року, а тому не була споживачем житлово-комунальних послуг, змінила зареєстроване місце проживання та не була обізнана про дату проведення судового засідання, у якому було ухвалено заочне рішення. Вказала, що позивачем було пропущено строк позовної давності, що призвело до стягнення заборгованості за більший період ніж повинно було здійснюватися. У зв'язку із чим, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняти заяву про перегляд заочного рішення до провадження та скасувати заочне рішення.
Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, зокрема: до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалено судом 03 жовтня 2024 року та отримано відповідачем 30 жовтня 2024 року, а заяву про перегляд заочного рішення суду подано 27 листопада 2024 року, тобто з пропущенням строку, визначеного ст. 284 ЦПК України.
ОСОБА_1 просить повити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про наявність судового рішення їй стало відомо лише з офіційного сайту Судової влади України. Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримала копію рішення 30 жовтня 2024 року особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, де стоїть підпис отримувача ОСОБА_1 .
А тому, заявниці необхідно обґрунтувати причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води та теплової енергії, залишити без руху.
Надати заявниці строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.
Роз'яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Копію ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Леся БУДЗАН