Справа № 758/8131/24
3/758/3638/24
22 листопада 2024 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли з ЦМУ ДПС по роботі з ВПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , працюючого керівником ТОВ «ФАРМАСТОР», РНОКПП: НОМЕР_1 , -
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
17.06.2024 року ЦМУ ДПС по роботі з ВПП відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним 02.04.2024 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, однак направив до суду письмові пояснення та просив закрити справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.
Оскільки на момент надходження справи до суду закінчились строки розгляду передбачені ст. 38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О. О. Павленко