печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53281/24-к
пр. 1-кс-45299/24
02 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на постанову від 25.09.2024 у кримінальному провадженні № 42020000000000806 від 04.05.2020,-
13.11.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на постанову від 25.09.2024 у кримінальному провадженні № 42020000000000806 від 04.05.2020.
Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на адресу суду заяву про припинення повноважень представника.
Представник Київської міської прокуратури в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши скаргу, клопотання про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
13.11.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на постанову від 25.09.2024 у кримінальному провадженні № 42020000000000806 від 04.05.2020.
Разом з тим, 29.11.2024 адвокат ОСОБА_3 на адресу суду заяву про припинення повноважень представника.
Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на постанову від 25.09.2024 у кримінальному провадженні № 42020000000000806 від 04.05.2020 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1