печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51020/24-ц
пр. 2-8647/24
27 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
14.11.2024 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка фактично була передана судді 27.11.2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Як визначено у ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Так, представником позивача на підтвердження повноважень долучено до матеріалів справи ордер серії АА № 1465958 від 17.07.2024 року.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки до відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви, що не суперечить чинному законодавству, заява подана в межах наданих повноважень, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.
За наведених обставин приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід повернути заявнику.
Разом з цим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення
На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати на адресу позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, або через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.М. Соколов