печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36179/24-к
27 листопада 2024 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженої вироком Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 12.07.2023 р. за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку,-
До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання (подання) начальника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_3 , засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2023 р. за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування заявленого клопотання начальником Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області зазначено, що ОСОБА_3 засуджена 12.07.2023 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 були покладені такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З 31.08.2023 р. по 13.10.2023 р. перебувала на обліку в Дніпровському районному відділі м. Дніпра філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.
З 13.10.2023 р. перебуває на обліку в Печерському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
04.09.2023 р. винесено постанову про встановлення днів явки засудженої на реєстрацію до Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області
20.10.2023 р. винесено постанову про встановлення днів явки засудженої на реєстрацію до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у АДРЕСА_1 .
У судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду клопотання у якому підтримав подання та просить суд розглянути питання з приводу звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 у її відсутність.
У судове засідання не прибув представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджена, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали клопотання в якому підтримали клопотання (подання) та просили розглянути питання з приводу звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 у її відсутність без їх участі,.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання (подання) проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання (подання).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2023 року ОСОБА_3 визнано винною за за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та засуджено до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік з покладенням відповідних обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
З оглядуна викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю один рік, встановлений засудженій ОСОБА_3 , почав обчислюватися з 12.07.2021 року, на дату розгляду судом даного клопотання (подання) вказаний іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов'язки, покладені на неї виконувала, іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженої для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.
За таких обставинах суд находить можливим задовольнити клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням строку з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання (подання) Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2023 р. за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 1 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням відповідних обов'язків, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1