29.11.2024 Справа № 756/14325/13-ц
Унікальний № 756/14325/13-ц
Провадження № 6/756/650/24
29 листопада 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ТОВ «Фірма Добробут» до ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,
21 листопада 2024 року Позивач в особі представника арбітражного керуючого Демчана О.І. звернувся до суду із вказаною заявою.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з такого.
Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі і підписується позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Позов поданий через підсистему «Електронний суд» та підписаний електронним цифровим підписом Демчан Олександром Івановичем .
Водночас, у матеріалах справи відсутні будь-які документи на підтвердження повноваження довіреної особи на звернення у судовому порядку до суду із такою заявою.
Оскільки подана заява підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження, слід вважати заяву такою, що подана неуповноваженою особою, і тому заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ТОВ «Фірма Добробут» до ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Є.В. Діденко