Справа №:755/19212/24
Провадження №: 1-кс/755/3518/24
"27" листопада 2024 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 23 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №12024100040003379,-
ОСОБА_4 звернулась зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 23 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні її клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №12024100040003379.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 посилається на те, що вищезазначена постанова про відмову у визнанні її потерпілою, є необґрунтованою та суперечить положенням чинного законодавства, оскільки слідчим не було враховано наведені у її заяві обґрунтування про факт кримінального правопорушення, а саме щодо умисного вбивства її сина, крім того, вказана постанова слідчим винесена без урахування вимог ст.55 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала свою скаргу з наведених мотивів, та просила суд скасувати постанову старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні її потерпілою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги частково.
Вивчивши скаргу з додатками, копію постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 23.10.2024 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100040003379, вислухавши ОСОБА_4 , думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно із ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Таке процесуальне рішення слідчий, прокурор приймає з урахуванням норм ст. 94 КПК України, у якій зазначається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково, оскільки оскаржувана постанова слідчого є недостатньо вмотивованою в частині завдання шкоди ОСОБА_4 або ж відсутності такої шкоди, а тому є передчасною та підлягає скасуванню.
В іншій частині скарга ОСОБА_4 про зобов'язання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024100040003379 від 30.09.2024 року визнати її, ОСОБА_4 , потерпілою у даному кримінальному провадженні та повідомити останній про її права та обов'язки потерпілої, передбачені КПК України, шляхом вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки, не підлягає задоволенню, оскільки за результатами розгляду скарги слідчий суддя, в порядку ст.303 КПК України може зобов'язати слідчого, дізнавача чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку останні зобов'язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.28, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 23 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №12024100040003379 - задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 23 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12024100040003379 - скасувати.
Зобов'язати слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 (або уповноважену особу на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні) належним чином розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою від 21.10.2024 року у кримінальному проовадженні №12024100040003379 від 30.09.2024 року, у порядку ст.220 КПК України, з дотриманням вимог ст.55 КПК України.
Направити дану ухвалу на адресу Дніпровського УП ГУНП м.Києва для вжиття заходів для виконання.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено: 02.12.2024 року о 13 годині 10 хвилин.
Слідчий суддя: