12 вересня 2024 року № 320/42928/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Енергетичної митниці Державної митної служби України про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпен Трейд" до Енергетичної митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ТОВ "Алпен Трейд" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Енергетичної митниці Державної митної служби України з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення Енергетичної митної служби України від 02.02.2023 №7.6-2/7.6-28-02/13/367;
- зобов'язати Енергетичну митницю Державної митної служби України надати дозвіл ТОВ "АЛПЕД ТРЕЙД" на внесення змін до митних декларацій № UA903060/2022/002480 від 13.07.2022, № UA903060/2022/003163 від 13.07.2022, № UA903060/2022/002468 від 28.02.2022, № UA903060/2022/003162 від 13.07.2022.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Відповідач подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.
Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання та визначаючись щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд зазначає таке.
За правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України сторона по справі може подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Суд зазначає, що частинами п'ятою-шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на те, що категорія та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність необхідності призначати розгляд справи в судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання Енергетичної митниці Державної митної служби України про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпен Трейд" до Енергетичної митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду можуть бути наведені в апеляційній скарзі на судове рішення суду першої інстанції.
Суддя Щавінський В.Р.