03 грудня 2024 року Справа № 280/1906/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження заяву позивача про відмову від позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36 ЄДРПОУ 40302133), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про зобов'язання вчинити певні дії, -
11 березня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі - відповідач), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі - треті особи) відповідно до якої позивач просить суд зобов'язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради внести зміни до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно прав, а саме відомості про об'єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_5 вказавши дійсну загальна площа 46,0 кв.м., а житлову площу 24,1 кв.м.
Ухвалою судді від 16.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 15.04.2021.
12 квітня 2021 року від представника третіх осіб надано до суду пояснення з приводу адміністративного позову, відповідно до яких просить у задоволенні позову відмовити.
15 квітня 2021 року представником відповідача подано відзив на адміністративний позов. Крім того, 15.04.2021 представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду з даним позовом. Представник третіх осіб не заперечив щодо поданого клопотання.
Ухвалою суду від 15.04.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущений разом із відповідними доказами.
19 квітня 2021 року на адресу суду позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою суду від 22.04.2021 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом задоволено, визнано причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії; продовжено розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, призначено судове засідання на 25.05.2021
25 травня 2021 року у судовому засіданні судом поставлено на вирішення сторін питання щодо зупинення провадження у справі до вирішення справи №334/8654/16-ц, що розглядається Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
Ухвалою суду від 25.01.2021 зупинено провадження у справі №280/1906/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №334/8654/16-ц.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2024 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 24.09.2024 о 10:30 год.
Ухвалою суду від 24.09.2024 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.12.2024 о/об 10:00 год.
03 грудня 2024 року позивачем подано до суду заяву про відмову від позову.
Учасники справи (їх представники) в підготовче засідання 03.12.2024 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Вирішуючи вказану заяву позивача, суд виходить з такого.
Згідно із пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.
Згідно із частинами першою, третьою, п'ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту другого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи на те, що від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у цій справі на підставі пункту другого частини першої статті 238 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Керуючись ст.ст. 19-21, 47, 72-77, 140, 142, 189, 238, 239, 255, 293, 295 КАС України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36 ЄДРПОУ 40302133), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Ухвала виготовлена та підписана 03 грудня 2024 року.
Суддя О.О. Артоуз