Справа № 164/3083/24
п/с 1-кс/164/759/2024
03 грудня 2024 року Селище Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 02 грудня 2024 року слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030540000372 від 29 листопада 2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про арешт майна, -
03 грудня 2024 року від слідчого ОСОБА_4 надійшло в суд клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030540000372 від 29 листопада 2024, про арешт майна, а саме: - пневматичну гвинтівку, металеву коробку круглої форми з надписом «OZTAY» з пневматичними кулями в загальній кількості 474 шт., що належить ОСОБА_6 .
Свої вимоги слідчий обґрунтував тим, що 28.11.2024 біля 22:00 год. в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 при необережному поводженні з пневматичною рушницею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав проникаюче поранення лівого ока та був госпіталізований до КП «ВОКЛ».
Проведеним в період часу з 00 год. 45 хв. по 06 год. 30 хв. 29.11.2024 оглядом місця події, який проводився в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та тимчасово вилучено пневматичну гвинтівку, яку поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого стягнуто стяжкою № 3710330. Окрім цього виявлено та тимчасово вилучено металеву коробку круглої форми з надписом «OZTAY» з пневматичними кулями в загальній кількості 474 шт., які тимчасово вилучено та поміщено до спецпакету НПУ № WAR1159378. Окрім цього, зроблено змиви біологічних зразків з поверхні прикладу, спускового гачка, ствола, ручки перезарядження рушниці, металевої коробки круглої форми та з поверхні підлоги, де розміщена пляма РБК, які поміщено до паперових конвертів, клапани яких опечатано паперовими бирками «Для пакетів».
Постановою слідчого від 29.11.2024 вищевказані виявлені та тимчасово вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні майно належать до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт (заборонивши користування, відчуження та розпорядження) на тимчасово вилучену 29.11.2024 під час огляду місця події пневматичну гвинтівку, металеву коробку круглої форми з надписом «OZTAY» з пневматичними кулями в загальній кількості 474 шт., власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1
Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 та власнику майна ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_4 .
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, що не були присутніми під час судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1