Номер провадження 22-ц/821/1694/24 Справа № 711/8864/23
про повернення апеляційної скарги
02 грудня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О. М., Василенко Л. В., Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2024 у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги,
Рішенням м суду першої інстанції задоволені позовні вимоги позивача, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надміру виплачені кошти в розмірі 25751 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради судовий збір в розмірі 2684.00 грн.
На вказане рішення відповідачкою подано апеляційну скаргу.
Вивченням цієї апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 356, ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір в сумі 2814,80 грн., а також відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 31.07.2024, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду від 27 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Черкаського апеляційного суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги скаржником отримано 30 жовтня 2024 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Станом на 03 грудня 2024 року вказані недоліки скаржником не усунуто.
Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання апелянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Згідно з ч. 2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2024 у цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Судді: