Номер провадження 22-з/821/148/24 Справа № 359/10881/23
про повернення заяви про роз'яснення постанови суду
02 грудня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючої Карпенко О.В.
суддів Фетісової Т.Л., Василенко Л.І.
вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,-
Постановою Черкаського апеляційного суду від 23 травня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Давидюка А.Ю. - задоволено частково.
Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів - скасовано та ухвалено нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.
Припинено стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у частині утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.03.2023 року і до досягнення дітьми повноліття на підставі виконавчого листа, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 13.09.2023 року у справі №707/923/23.
Відкликано з Бориспільського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист № 707/923/23, виданий 13.09.2023 року Черкаським районним судом Черкаської області у справі № 707/923/23 у частині стягнення аліментів на синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
03 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою про роз'яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 23 травня 2024 року .
11 вересня 2024 року ухвалою Черкаського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір за її подання у розмірі 605,60 грн.
Копію ухвали направлено ОСОБА_1 - для виконання.
При цьому, заявнику було роз'яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків заяви, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію ухвали суду про залишення заяви про роз'яснення постанови суду без руху було отримано нею особисто 31 жовтня 2024 року (а.с. 133).
Крім того, копію ухвали суду від 11 вересня 2024 року отримано безпосередньо ОСОБА_1 в приміщенні суду 29 жовтня 2024 року, що підтверджується розпискою (а.с. 132).
Проте, станом на 02 грудня 2024 року недоліки заяви про роз'яснення постанови суду, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви про роз'яснення постанови без руху від 11 вересня 2024 року, ОСОБА_1 не усунуто.
Зважаючи на строк, який минув з дня направлення на адресу особі, що подала заяву про роз'яснення постанови суду копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов'язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала заяву про роз'яснення постанови суду, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху, заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 03 вересня вересня 2024 року слід вважати неподаною та повернути її.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів- вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.
Судді О.В. Карпенко
Т.Л. Фетісова
Л.І. Василенко