Справа № 708/1300/24
Номер провадження № 3/708/619/24
03 грудня 2024 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого солдата ІНФОРМАЦІЯ_2 Державної прикордонної служби України, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 000620 від 26.10.2024 року ОСОБА_1 25.10.2024 року о 21 год. 30 хв. на території ППД в АДРЕСА_2 виконував обов'язки військової служби перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується висновком медичного огляду № 47 від 25.10.2024 року КНП "Чигиринська багатопрофільна лікарня" Чигиринської міської ради, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, відтак вважаю можливим розглянути справу без його участі, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.
Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.
Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. При цьому суд позбавлений права доповнювати, змінювати суть встановлених обставин правопорушення, і зазначених у протоколі уповноваженою особою на його складання.
Отже, з матеріалів справи та даних військового квитка серії НОМЕР_3 від 02.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем у званні старшого солдата і перебуває на військовій службі у другій прикордонній комендатурі швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України на посаді водія (розвідника) групи управління відділення вогневої підтримки третього відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону, тобто, є суб'єктом відповідальності за даною статтею.
Із відомостей протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 000620 від 26.10.2024 року, даних висновку медичного огляду № 47 від 25.10.2024 року КНП "Чигиринська багатопрофільна лікарня" Чигиринської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 25.10.2024 року о 21 год. 30 хв. на території ППД в АДРЕСА_2 виконував обов'язки військової служби, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проведено в КНП "Чигиринська багатопрофільна лікарня" Чигиринської міської ради, куди доставлено ОСОБА_1 , 25.10.2024 року о 22 год. 20 хв., тобто, у визначений законом термін.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки перебування на території військової частини та виконання обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих провину обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Також, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати на користь держави судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 254, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень 00 коп.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Г. Івахненко