Ухвала від 03.12.2024 по справі 712/3912/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3912/23

Провадження № 1-кп/712/254/24

03 грудня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав письмове клопотання про заміну адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_11 , у зв'язку з розбіжностями у правовій позиції.

Обвинувачений ОСОБА_11 просив задовлити клопотання захисника.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому, виправданому права на захист відповідно до ст. 59, ст. 63 ч. 2, 129 Конституцій України є одним з принципів судочинства, а також гарантією об'єктивного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення порушення права обвинуваченого на захист, за наявності розбіжностей у правовій позиції між захисником і обвинуваченим, наявність якої може вплинути на об'єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов'язків, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_6 задоволити.

Керуючись ст.ст. 47 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну адвоката обвинуваченому ОСОБА_11 - задоволити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання, яке відбудеться 15 січня 2025 о 11-50год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: