"03" грудня 2024 р. Справа № 363/6211/24
03 грудня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2024 р. серії ВАВ №473144, 19.10.2024 року ОСОБА_1 таємно викрав продукти харчування в магазині «ФОРА» с. Хотянівка вул. Волова, 2 на суму 38 грн. 58 коп. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2024 р. серії ВАВ №473145, 22.10.2024 року ОСОБА_1 таємно викрав продукти харчування в магазині «ФОРА» с. Хотянівка вул. Волова, 2 на суму 46 грн. 63 коп. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2024 р. серії ВАВ №473146, 22.10.2024 року ОСОБА_1 таємно викрав продукти харчування в магазині «ФОРА» с. Хотянівка вул. Волова, 2 на суму 145 грн. 01 коп. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2024 р. серії ВАВ №473147, 23.10.2024 року ОСОБА_1 таємно викрав продукти харчування в магазині «ФОРА» с. Хотянівка вул. Волова, 2 на суму 588 грн. 25 коп. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2024 р. серії ВАВ №472538, 23.10.2024 року ОСОБА_1 таємно викрав продукти харчування в магазині «ФОРА» с. Хотянівка вул. Волова, 2 на суму 438 грн. 72 коп. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2024 р. серії ВАВ №473148, 24.10.2024 року ОСОБА_1 таємно викрав продукти харчування в магазині «ФОРА» с. Хотянівка вул. Волова, 2 на суму 69 грн. 08 коп. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2024 р. серії ВАВ №472539, 25.10.2024 року ОСОБА_1 таємно викрав продукти харчування в магазині «ФОРА» с. Хотянівка вул. Волова, 2 на суму 29 грн. 01 коп. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2024 р. серії ВАВ №472535, 25.10.2024 року ОСОБА_1 таємно викрав продукти харчування в магазині «ФОРА» с. Хотянівка вул. Волова, 2 на суму 303 грн. 54 коп. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2024 р. серії ВАВ №472536, 26.10.2024 року ОСОБА_1 таємно викрав продукти харчування в магазині «ФОРА» с. Хотянівка вул. Волова, 2 на суму 276 грн. 44 коп. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2024 р. серії ВАВ №472537, 28.10.2024 року ОСОБА_1 таємно викрав продукти харчування в магазині «ФОРА» с. Хотянівка вул. Волова, 2 на суму 153 грн. 01 коп. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2024 р. серії ВАВ №472540, 28.10.2024 року ОСОБА_1 таємно викрав продукти харчування в магазині «ФОРА» с. Хотянівка вул. Волова, 2 на суму 120 грн. 64 коп. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо одинадцяти адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об'єднанню в одне провадження.
Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до частини 1 статті 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, матеріали справи містять його заяви, в яких він вину визнає, просить обмежитись мінімальним покаранням, розгляд справи здійснювати без його участі. Крім того, 03.12.2024 засобами електронного зв'язку подав суду заяву, в якій вину визнає, просить розглянути справу без його присутності, тому суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи та надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 20.11.2024 року, що були складені у присутності правопорушника та підписані останнім, рапортами, довідками про вартість викраденого товару, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , копіями паспорту ОСОБА_1 .
Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, провину останнього вважаю доведеною.
Відповідно до статті 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до статті 40 -1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд,-
Справу про адміністративне правопорушення за №363/6211/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об'єднати зі справами про адміністративні правопорушення за №363/6214/24, 363/6215/24, 363/6217/24, 363/6219/24, 363/6220/24, 363/6221/24, 363/6222/24, 363/6223/24, 363/6224/24, 363/6225/24 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 51 та присвоїти їм єдиний номер: №363/6211/24.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме -у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605(шістсотп'ять)гривень 60копійок на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.
Суддя Баличева М.Б.