Справа № 359/12620/24
Провадження № 1-в/359/650/2024
27 листопада 2024 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представників БВК-119 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції з Бориспільською БВК-119, клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.08.2019 року Згурівським районним судом Київської області за ст. 263 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки з іспитовим строком на 3 роки, про умовно-дострокове звільнення,
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 відбування покарання згідно вироку Згурівського районного суду Київської області від 15.08.2019 року відбуває у ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» з 12.05.2019 року. За весь час відбування покарання характеризується позитивно. Має 1 погашене стягнення. Дотримується встановлених правил поведінки та внутрішнього розпорядку. Працевлаштований з лютого 2020 року з частковою перервою через знищення пожежо виробничих потужностей, а пізніше через початок бойових дій та тимчасову відсутність замовлень на виробництво. З липня 2023 року знову був працевлаштований за іншим фахом - деревопереробником. За весь період працевлаштування отримав 6 заохочень. На даний час відбув усього терміну покарання та своєю сумлінною поведінкою вважає, що довів своє виправлення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що став на шлях виправлення та для задоволення клопотання є всі законі підстави.
Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував так як відповідно до висновку комісії, засуджений не став на шлях виправлення.
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, тому не може бути таким засудженим до якого слід застосувати підстави, передбачені ст. 81 КК України.
Ознайомившись із позицією учасників справи, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Згідно із ст. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Ця поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 12.05.2019 року.
За час відбування покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» зарекомендував себе посередньо. Має 6 заохочень та 1 стягнення, яке на даний час зняте у встановленому законом порядку. Перебуває на профілактичному обліку в установі як схильний до виготовлення та зберігання заборонених предметів та схильний до виготовлення та вживання алкогольних напоїв.
Згідно ст. 118 КВК України залучається до виконання робіт з благоустрою установи та відділення. До виконання робіт по благоустрою відноситься задовільно. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв'язки з рідними.
Термін настання пільги за статтею ст. 81 Кримінального кодексу України умовно- дострокового звільнення від покарання - 12.05.2023 року. 18.05.2023 року засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії йому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення.
Вину у скоєному злочині визнав повністю, але вважає що призначили надто суворе покарання. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - середній. Рівень шкоди життю та здоров'ю - середній. Рівень ймовірної небезпеки для суспільства - середній.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 має нестабільну лінію поведінки, яка постійно змінюється. Така поведінка засудженого не може свідчити про те, що він твердо став на шлях виправлення. Аналіз даних про особу засудженого вказує на те, що засуджений не досяг необхідного ступеню виправлення, а лише починає ставати на його шлях.
За таких обставив, враховуючи тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_5 злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, його нестабільну поведінку, яка постійно змінювалася та пройшло ще недостатньо часу для його виправлення, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1