Справа № 161/15459/24
Провадження № 2/161/4227/24
02 грудня 2024 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
встановив:
У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2024 позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.
Однак, у мотивувальній частині рішення, в розділі «VI.Судові витрати» (абзац п'ятнадцятий) було допущено описку, а саме: помилково зазначено «відсутність підстав для покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу» замість правильного «відсутність підстав для покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу».
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі №521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Отже, виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті судового рішення та має істотний характер. А тому, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2024 у цивільній справі №161/15459/24 (провадження №2/161/4227/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: «VI.Судові витрати» (абзац п'ятнадцятий), викласти в такій редакції:
«Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст ухвали суду складено 02.12.2024.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Д. Шестернін