04 грудня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/22993/24
Провадження № 22-ц/4820/2366/24
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Гуменюк Оксаною Сергіївною, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2024 року, в складі судді Карплюка О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Гуменюк О.С., подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Гуменюк О.С., на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2024 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
03 грудня 2024 року від адвоката Гуменюк О.С. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з якою вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Гуменюк Оксаною Сергіївною, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2024 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Надати учасникам справи строк до 25 грудня 2024 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Т.В. Спірідонова
Р.С. Гринчук
А.М. Костенко