ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 766/11675/24
Номер провадження: 11-кп/819/449/24
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
04 грудня 2024 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2024 року в кримінальному провадженні №12024232080000173 від 10 липня 2024 року стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загорянівка Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2014 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 24.04.2015, за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, з конфіскацією частини майна, звільненого за відбуттям строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,
На розгляді Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скаргапрокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2024 року в кримінальному провадженні №12024232080000173 від 10 липня 2024 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.
В апеляційні скарзі прокурор просить вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23 липня 2024 року стосовно ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць, за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць.
Таким чином відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання.
ОСОБА_7 належним чином викликався судом апеляційної інстанції в судове засідання призначене на 25 вересня 2024 року, 20 листопада 2024 року та 04 грудня 2024 року однак в судові засідання не з'явився.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_7 застосовано привід в судове засідання 30 жовтня 2024 року. Поруч із цим, вказаний привід виконано не було.
Згідно рапорту старшого лейтенанта поліції ВП №1 ХРУП ОСОБА_8 від 20 листопада 2024 року ОСОБА_7 відсутній за місцем мешкання. За інформацією отриманою від сусідів, влітку виїхав до м.Одеса.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засіданні для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 в апеляційному суді перебуває тривалий час при цьому участь ОСОБА_7 під час розгляду справи є обов'язковою, адже в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого неможливо розглянути у зв'язку з його ухиленням від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.
Керуючись ст.335, 401 КПК України, апеляційний суд ,-
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук доручити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити керівнику Олешківської окружної прокуратури.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Про розшук ОСОБА_7 повідомити Херсонський апеляційний суд для поновлення судового провадження та призначення судового розгляду, після чого забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_7 на визначену Херсонським апеляційним судом дату для участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4