Єдиний унікальний номер справи: 766/10781/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/429/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України
04 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12 липня 2024 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подо-Калинівка, Олешківського р-ну, Херсонської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 02.12.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 3 ст. 186; ч. 2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 03.05.2024 року по відбуттю строку покарання,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.162 КК України та призначено покарання:
-за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,
-за ч. 1 ст.162 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 903 грн. 36 коп.
Не погодившись з вищевказаним вироком суду першої інстанції прокурор подав на нього апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі прокурор просить оскаржуваний вирок відносно ОСОБА_9 , в частині призначеного покарання, скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин, за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Тобто, в апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 .
Апеляційним судом вживалися належні заходи для повідомлення обвинуваченого ОСОБА_9 про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.
Однак, обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання призначені на 09 годину 30 хвилин 09 жовтня 2024 року, 09 годину 30 хвилин 06 листопада 2024 року, 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року, не з'явився.
Ухвали від 09 жовтня 2024 року та 06 листопада 2024 року про привід в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_9 не виконані.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла до наступного.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 в апеляційному суді перебуває тривалий час, обвинувачений ухиляється від явки до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.
Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого неможливо розглянути у зв'язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.
Керуючись ст. ст.335, 401 КПК України, колегія суддів апеляційного суду
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подо-Калинівка, Олешківського р-ну, Херсонської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Організацію виконання ухвали про розшук доручити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити керівнику Херсонської обласної прокуратури та керівнику.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .
Про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 повідомити Херсонський апеляційний суд для поновлення судового провадження та призначення судового розгляду, після чого забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_9 на визначену Херсонським апеляційним судом дату для участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12