Справа №579/1083/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/234/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
04 грудня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження (справи № 579/1083/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду, -
В.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження (справи №579/1083/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що 19 серпня 2022 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказана справа була розподілена судді ОСОБА_7
14 жовтня 2024 року надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_7 у розгляді справи №579/1083/22.
20 листопада 2024 року суддею ОСОБА_5 задоволено заяву захисника обвинуваченої про відвід судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_7 у розгляді справи №579/1083/22.
21 листопада 2024 року справа передана на повторний автоматизований розподіл за результатами якого неможливо здійснити автоматизований розподіл за результатами якого неможливо здійснити автоматизований розподіл справ у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У Кролевецькому районному суді Сумської області, згідно штатним розписом, правосуддя здійснюють троє суддів.
Суддю ОСОБА_7 виключено, так як він вже слухав вказану справу.
Суддю ОСОБА_9 та суддю ОСОБА_5 виключено, оскільки вони вже слухали поєднану справу.
Таким чином, матеріали кримінального провадження (справи №579/1083/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у Кролевецькому районному суді Сумської області розглянути неможливо, а тому кримінальне провадження необхідно направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його для розгляду до іншого суду.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК, не є обов'язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст. 405 КПК.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
19 серпня 2022 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказана справа була розподілена судді ОСОБА_7
14 жовтня 2024 року надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_7 у розгляді справи №579/1083/22.
20 листопада 2024 року суддею ОСОБА_5 задоволено заяву захисника обвинуваченої про відвід судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_7 у розгляді справи №579/1083/22.
21 листопада 2024 року справа передана на повторний автоматизований розподіл за результатами якого неможливо здійснити автоматизований розподіл справи у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.
У Кролевецькому районному суді Сумської області, згідно штатним розписом, правосуддя здійснюють троє суддів.
Суддю ОСОБА_7 виключено, оскільки ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 20 листопада 2024 року задоволено заяву захисника обвинуваченої про відвід судді ОСОБА_7
Суддю ОСОБА_9 та суддю ОСОБА_5 виключено, у зв'язку зі здійсненням ними повноважень слідчих суддів під час досудового розслідування кримінального провадження, що виключає розгляд поточної справи.
За таких обставин у Кролевецькому районному суді Сумської області не вистачає потрібної кількості суддів для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Глухівський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа №579/1083/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, направити для розгляду до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3