Ухвала від 04.12.2024 по справі 489/6543/24

04.12.24

22-ц/812/1955/24

Справа № 489/6543/24

Провадження № 22-ц/812/1955/24

УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід щодо участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Сорочаном Єлисєєм Васильовичем, на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 , подана представником - адвокатом Сорочаном Єлисєєм Васильовичем, на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2024 року цивільну справу №489/6543/24 (провадження №22-ц/812/1955/24) за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було розподілено судді-доповідачу - Коломієць В.В., суддям: Самчишиній Н.В., Серебряковій Т.В

Суддею Серебряковою Т.В. заявлено самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, у зв'язку з тим, що вона розглядала справу №489/516/24 (провадження №33/812/369/24) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), яка є частиною національного законодавства України, гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд при вирішенні питання щодо цивільних прав та обов'язків.

Підхід Конвенції до цього принципу правосуддя ґрунтується на двох аспектах:1) чи є суд безстороннім у суб'єктивному плані, тобто чи відсутня особиста упередженість суддів; 2) чи наявні в об'єктивному плані достатні зовнішні ознаки безсторонності та чи дотримані в конкретній ситуації гарантії безсторонності, які виключали б будь-які обґрунтовані сумніви з цього питання.

При розгляді цивільної справи ні у кого не повинно бути сумнівів в об'єктивності та неупередженості суддів. Якщо є обґрунтовані підстави вважати, що суддя не буде безстороннім, цей суддя має бути усунутий від розгляду справи.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України самовідвід судді Серебрякової Т.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.36,39,40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею Серебряковою Тетяною Валеріїною щодо участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Сорочаном Єлисєєм Васильовичем, на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справу передати на автоматизований розподіл для заміни судді Серебрякової Тетяни Валеріївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова

Попередній документ
123503274
Наступний документ
123503276
Інформація про рішення:
№ рішення: 123503275
№ справи: 489/6543/24
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 06.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.03.2025)
Дата надходження: 02.12.2024
Предмет позову: за позовом Сорочана Василя Васильовича до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, третя особа – Державна казначейська служба України про стягнення матеріальної та моральної шкоди
Розклад засідань:
18.11.2024 09:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва