Ухвала від 28.11.2024 по справі 334/8800/24

запорізький апеляційний суд

Провадження № 11-п/807/278/24Суддя-доповідач ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 334/8800/24

Категорія - ст. 34 КПК України

УХВАЛА

28 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК,

ВСТАНОВИЛА

Клопотання мотивовано тим, що судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя не можуть розглядати кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК, оскільки вони, на його думку, не є безсторонніми та проявлятимуть упередженість, а також не об'єктивно розглядатимуть кримінальне провадження, внаслідок чого належне здійснення правосуддя в зазначеному суді неможливе.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, перевіривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що останнє не підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

При цьому, абзацом шостим ч. 1 цієї ж статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч.3 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про його недовіру до всіх суддів Ленінського районного суду м.Запоріжжя та їх можливу упередженість (необ'єктивність) при розгляді кримінального провадження не може бути підставою для звернення суду апеляційної інстанції до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про зміну підсудності кримінального провадження.

Суд наголошує, що питання, пов'язані з недовірою до суддів, сумнівами щодо їх неупередженості та обставинами, які виключають участь судді в кримінальному провадженні чи недопустимістю його повторної участі в такому провадженні (на що посилається у своєму клопотанні обвинувачений), не входять до вичерпного переліку підстав, визначених у ст. 34 КПК, і вирішуються відповідно до положень Параграфу 6 Глави 3 Розділу І Кримінального процесуального Кодексу.

На глибоке переконання судової колегії, вирішення питання довіри чи недовіри складу суду Ленінського районного суду м.Запоріжжя, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, до компетенції Запорізького апеляційного суду не входить.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо нього відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата документу Справа № 334/8800/24