Провадження №2-о/748/131/24
Єдиний унікальний № 748/4653/24
04 грудня 2024 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Базарної М.В.,
за участі представника заявника адвоката Шаповалова М.С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , яка є її двоюрідною тіткою, і вона є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,25 га, що розташовані у АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку, кадастровий номер 7425583400:06:000:0008, розміром 2, 0042 га, що розташована на території Киїнської сільської ради. В установленому законом порядку ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки документи, які б підтвердили їх родинні зв'язки не збереглися, нотаріус роз'яснив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом немає підстав, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття та оформлення спадщини після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_4 , іншої можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку заявник не має можливості.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Шаповалов М.С. заявлені вимоги підтримав та просила їх задовольнити.
Представники заінтересованих осіб - Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 актовий запис № 22.
Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,25 га, що розташовані у АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку, кадастровий номер 7425583400:06:000:0008, розміром 2, 0042 га, що розташована на території Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Зазначене майно належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16 грудня 2003 року (а.с.8), Свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.10, 12) та Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.9, 11).
З копії свідоцтва про народження заявника, складеного російською мовою, вбачається, що її батьками зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с.16).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 05 серпня 1993 року заявник змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на прізвище чоловіка ОСОБА_8 (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується Актовим записом про смерть № 4631 від 30 грудня 2021 року.
З копії Актового запису про народження № 34 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , батьками якої вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.33).
Згідно копії Актового запису про народження № 12, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_11 , її батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.32).
Згідно копії Актового запису про шлюб № 13, 02 листопада 1935 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 (а.с.34).
За повідомленням Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19 листопада 2024 року, Актовий запис про смерть ОСОБА_15 ї (Аксенії) Кирилівни, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , Актовий запис про шлюб ОСОБА_16 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в архіві Відділу відсутні.
Перевірку наявності актових записів про державну реєстрацію шлюбу на вищевказаних осіб проведено по первинним та поновленим актовим записам за період з часу досягнення шлюбного віку по теперішній час по Чернігівському району Чернігівській області.
Також повідомлено про відсутність в архіві Відділу актового запису про смерть ОСОБА_13 , 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Перевірку наявності актового запису про смерть проведено за період з 1977 року по 1983 року по первинним актовим записам та по поновленим актовим записам з 1981 року по теперішній час по Чернігівському району Чернігівської області.
Допитані у якості свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя підтримували з ними родинні відносини. Щодо розбіжності у написанні їх прізвищ свідкам нічого не відомо.
За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 10 вересня 2020 року була відкрита спадкова справа № 373 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини звернулася племінниця спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом.
Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою заявниці. За таких обставин суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд ,-
Встановити факт родинних відносин, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Хоменко Л.В.