Провадження № 2/742/1418/24
Єдиний унікальний № 742/4765/24
04 грудня 2024 року Прилуцький мськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судових засідань Лісафіної А.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дуденок О.О., до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства та стягнення аліментів,
встановив:
Позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою до відповідача про встановлення батьківства та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 14.08.2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Від представника позивача надійшло клопотання про проведення експертизи на визначення батьківства відповідача відносно дитини ОСОБА_3 .
Сторони до судового засідання не з'явилися, представник позивача просить клопотання задовольнити, провадження у справі зупинити, розгляд клопотання проводити за його відсутності. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся, клопотань, заяв не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Предметом позову зокрема є встановлення факту батьківства.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що виходячи із предмету спору та мотивувань правомірності позовних вимог, доцільним є встановлення порушених у заяві про призначення експертизи питань, а враховуючи, що такі питання потребують спеціальних знань, то суд призначає експертизу.
Відповідно до приписів п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.
Керуючись ст.ст.103,104,252,353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (відділення судово-медичної генетичної ідентифікації) (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, тел.. 0442753446, 2751555).
На вирішення експерту поставити питання: Чи є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донькою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків згідно ст. ст.384,385 КК України.
Витрати на проведення судово-медичної генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений експертами час з'явитись до експертної установи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО