Справа № 739/2524/24
Провадження № 2-с/739/5/24
28 листопада 2024 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
26 листопада 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 14 листопада 2024 року, про стягнення з нього на користь ТОВ «Енера Чернігів» 21882,40 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2024 року по 30.09.2024 року та 302,80 грн. судового збору, вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості не є безспірною, просить судовий наказ скасувати. Дослідивши заяву боржника, матеріали справи та надані докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судом встановлено, що 14 листопада 2024 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області на підставі заяви ТОВ «Енера Чернігів» було видано судовий наказ №739/2524/24 (№ провадження 2-н/739/203/2024) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Енера Чернігів» 21882,40 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2024 року по 30.09.2024 року та 302,80 грн. судового збору. З матеріалів цивільної справи №739/2524/24 вбачається, що копія судового наказу напрялась боржнику ОСОБА_2 за місцем його реєстрації та проживання, 21.11.2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 26.11.2024 року, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 170 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Боржник в своїй заяві зазначає, що вимоги за якими видано судовий наказ не є безспірними. Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, судовий наказ, як особлива форма судового рішення, за обставин, коли особа у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись законним та обґрунтованим і підлягає скасуванню з наданням роз'яснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ч.3 ст.171, 259-261 ЦПК України, суддя ,
Заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №739/2524/24 (№ провадження 2-н/739/203/24) від 14 листопада 2024 року, виданий Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Енера Чернігів» 21882,40 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2024 року по 30.09.2024 року та 302,80 грн. судового збору. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.І.Іващенко