Справа № 743/1392/24
Провадження № 3/737/624/24
04 грудня 2024 року с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., секретар Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративного провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №265650, 26 вересня 2024 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язки щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у п'яному вигляді, не створила належних умов для виховання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. З огляду на зміст зазначеного протоколу та долучені матеріали, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Наданий на розгляд суду протокол зазначеним вимогам не відповідає.
При складанні протоколу ОСОБА_1 від надання пояснень відмовилась. Окрім свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 інших доказів вчинення адміністративного проступку матеріали справи не містять. Суть адміністративного правопорушення при складанні протоколу не визначена, докази перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного чи іншого сп'яніння суду не надані, які наслідки для дитини мав факт перебування матері у стані сп'яніння у протоколі не зазначено. Свідки правопорушення не встановлені та не опитані.
Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об'єктивної сторони правопорушення, достовірність анкетних даних та відомості, які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.
Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування адміністративних стягнень.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом.
За відсутності будь-яких доказів вчинення адміністративного проступку, окрім протоколу, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н. Ю. Рубаненко