Провадження № 1-кп/734/320/24 Справа № 734/4781/24
іменем України
04 грудня 2024 року смт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 42023272300000113 від 19.09.2024 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов'язки військової служби та з метою тимчасово незаконного ухилення від неї, у порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, вимог ст. 11, 14, 16, 119, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем і повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , 01.09.2023 після направлення на консультацію до лікаря-невропатолога військової частини НОМЕР_2 не з'явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , та до 30.09.2024 проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини НОМЕР_1 за наявності реальної можливості для цього.
Обвинувачений в судовому засіданні дав показання, що він визнає, що дійсно повинен був з'явитися на військову службу, але в нього були поважні причини, він доглядав за хворою матір'ю.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (злочину) в порядку ст. 214 КПК України, згідно якого військовослужбовець призваний за мобілізацією солдат ОСОБА_5 безпідставно відсутній у розташуванні військової частини понад три доби в умовах воєнного стану з 01.09.2023 року /а.с.66/.
Службовим розслідуванням за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_5 , розпочато 01.09.2023 року, закінчено 13.09.2023 року, згідно якого було проведено перевірку за фактом самовільного залишення 01.09.2023 року солдатом ОСОБА_5 лікувального закладу-військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 в умовах воєнного стану /а.с.67-69/.
Згідно доповіді про самовільне залишення лікувального закладу військовослужбовцем призваним за мобілізацією солдатом ОСОБА_5 (військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), військовослужбовець призваний за мобілізацією солдат ОСОБА_5 01.09.2023 року без дозволу самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 /а.с.70/.
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.07.2023 року № 211 смт. Десна, ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та вважати призначеним на посаду курсанта /а.с. 71/.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 01.09.2023 року № 4138 смт. Десна, згідно якого призначено службове розслідування за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_5 /а.с.73/.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 13.09.2023 року №425 смт. Десна, про результати проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_5 /а.с. 75/.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез'явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану (в редакції закону на момент вчинення кримінального правопорушення).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставин, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції закону на момент вчинення кримінального правопорушення), яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а саме у виді позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне обвинуваченому залишити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 01.10.2024 року.
Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались, судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції закону на момент вчинення кримінального правопорушення) та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання з 01.10.2024 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити обраний, тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, з моменту їй вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Чернігівським апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Козелецького
районного суду ОСОБА_6