Ухвала від 04.12.2024 по справі 750/17166/23

Справа № 750/17166/23

Провадження № 2-во/750/67/24

УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 750/17166/23,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Чернігівського апеляційного суду від 05 червня 2024 року в справі № 750/17166/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕРАВІА» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, компенсації за невикористану щорічну відпустку, зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, згідно з абзацом 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява подана без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 750/17166/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви заявникові може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова

Попередній документ
123502809
Наступний документ
123502811
Інформація про рішення:
№ рішення: 123502810
№ справи: 750/17166/23
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 06.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.08.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.08.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, компенсації за невикористану щорічну відпустку, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.01.2024 11:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
14.02.2024 11:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
15.03.2024 10:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
21.05.2024 11:00 Чернігівський апеляційний суд
04.06.2024 15:00 Чернігівський апеляційний суд
05.06.2024 13:30 Чернігівський апеляційний суд
06.12.2024 12:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
03.01.2025 11:00 Деснянський районний суд м.Чернігова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА НАТАЛІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
КАРАПУТА ЛІНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРИНЧЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
РАХМАНКУЛОВА ІРИНА ПЕТРІВНА
СУПРУН ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА НАТАЛІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КАРАПУТА ЛІНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРИНЧЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
РАХМАНКУЛОВА ІРИНА ПЕТРІВНА
СУПРУН ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод"
ДП «171 Чернігівський ремонтний завод»
ТОВ «СІВЕРАВІА»
позивач:
Шарейко Валерій Вікентійович
боржник:
Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверавіа"
заявник:
Східне міжрегіональне управління юстиції
правонаступник відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверавіа" в особі директора Прохоренко Олени Євгенівни
представник відповідача:
Мельник Микола Олексійович
представник заявника:
Данілевський Олег Миколайович
суддя-учасник колегії:
МАМОНОВА ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ОНИЩЕНКО ОЛЕНА ІВАНІВНА
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ