Справа № 307/4975/24 Провадження № 3/307/2289/24
Закарпатської області
04 грудня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
з участю ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , України,
за ч.2 ст.126 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),
інспектором Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Немеш Ф.Ф., 17 листопада 2024 року, складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 , 17 листопада 2024 року, о 22 годині 50 хвилин, в с-щі Солотвино, по вул. Європейській, Тячівського району Закарпатської області, керував мотоциклом марки «Спарта», без номерного знаку, не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Згідно із вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак працівником поліції, який складав протокол, неправильно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема неправильно зазначено її по батькові.
З наданої суду копії паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що його по батькові « ОСОБА_2 », однак в протоколі про адміністративне правопорушення по батькові зазначено « ОСОБА_3 ».
Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була допущена неповнота при оформленні.
Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, внаслідок чого неможливо зробити висновок про винність чи невинність особи у вчиненні інкримінованого правопорушення та призначити відповідне стягнення, що перешкоджає розгляду справи в суді, вважаю, що дану справу слід повернути на дооформлення в Тячівський РВП ГУНП України в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суд -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП повернути для належного оформлення в Тячівський РВП ГУНП України в Закарпатській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ніточко