справа № 243/6537/24
провадження № 2/243/1624/2024
19 листопада 2024 м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участі
секретаря Каліберди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи в приміщенні будівлі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.
19.11.2024 сторони спору подали до суду спільну заяву із клопотанням про затвердження мирової угоди, що укладена між ними, згідно якої дійшли згоди про те, що їх спільне майно, а саме:
автомобіль Peugeot 301 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, НОМЕР_2 , що був придбаний ними у шлюбі в 2020 році; Причіп вантажний ПГА-1, 2012 року випуску; Бензопила ТехАС; Зварювальний апарат ТехАС; Компресор Дніпро М 1,5; Домкрат Вітол.; Матрац Sleep&Fly; Газова плита Грета; Мікрохвильова піч LG; Килим; Телевізор Xiaomi 50; Витяжка Янтар; Газовий котел Атем; Насос Водолій; Ліжко «Верона»; Ліжко «Верона»; Диван з кріслом «Граф»; Холодильник «Zanussi»; Пральна машина «Samsung»; Комп'ютерний стіл; Комод-трюмо; Кухонний куток; Стінка кухонна; Шафи-купе дві штуки; Килимові доріжки три штуки; Люстри 4 штуки; Пилосмок «Samsung»; Акустична система «Speaker»; Тачка садова; Насос циркуляційний; Стальний радіатор - підлягає поділу між ними на умовах мирової угоди.
2. Сторони даної цивільної справи № 243/6537/2024 з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, виходячи із предмета спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, вирішили, що спільне сумісне майно подружжя, перелічене у п. 1 даної мирової угоди, - виділяється у приватну власність в такому порядку:
- право особистої приватної власності та виділу її в натурі позивачу, ОСОБА_4 , наступне майно: телевізор Xiaomi 50; Диван; Пральна машина «Samsung»; Комп'ютерний стіл; Комод-трюмо; Шафа-купе; Палац з прихожої кімнати;
- право особистої приватної власності та виділу в натурі Відповідачу ОСОБА_5 : автомобіль Peugeot 301 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VF3DDNFP0LJ815403, 2020 році та Причіп вантажний ПГА-1, 2012 року випуску; Бензопила ТехАС,; Зварювальний апарат ТехАС; Компресор Дніпро М 1,5; Домкрат Вітол.; Газова плита Грета; Мікрохвильова піч LG ; Килим ; Витяжка Янтар ; Газовий котел Атем ; Насос Водолій ; Ліжко «Верона»; Ліжко «Верона»; Крісло «Граф» ; Холодильник «Zanussi» ; Кухонний куток ; Стінка кухонна .; Шафа-купе; Килимові доріжки дві штуки ; Люстри 4 штуки ; Пилосмок «Samsung»; Акустична система «Speaker» ; Тачка садова ; Насос циркуляційний; Стальний радіатор - підлягає поділу між ними на умовах мирової угоди.
3. Компенсацію вартості вищезазначеного майна, у розмірі 7000,00 доларів США Відповідач, ОСОБА_6 зобов'язується виплатити Позивачу, ОСОБА_4 .
4. Позивач ОСОБА_1 дає згоду на передачу Відповідачу ОСОБА_3 у приватну власність легковий автомобіль марки Автомобіль Peugeot 301 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, НОМЕР_2 , та Причіп вантажний ПГА-1, 2012 року випуску, та згодна отримати компенсацію вартості транспортних засобів та іншого майна, що добровільно визначається сторонами у розмірі 7000,00 доларів США.
5. Позивачка ОСОБА_1 дає згоду Відповідачу ОСОБА_3 на передачу йому, наступного майна:
Бензопила ТехАС,; Зварювальний апарат ТехАС; Компресор Дніпро М 1,5 ; Домкрат Вітол.; Газова плита Грета; Мікрохвильова піч LG ; Килим ; Витяжка Янтар ; Газовий котел Атем ; Насос Водолій ; Ліжко «Верона»; Ліжко «Верона»; Крісло «Граф» ; Холодильник «Zanussi» ; Кухонний куток ; Стінка кухонна .; Шафа-купе; Килимові доріжки дві штуки ; Люстри 4 штуки ; Пилосмок «Samsung»; Акустична система «Speaker» ; Тачка садова ; Насос циркуляційний; Стальний радіатор.
6. На підставі даної мирової угоди у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_3 визнається право власності на легковий автомобіль марки Автомобіль Peugeot 301 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VF3DDNFP0LJ815403, 2020 році та Причіп вантажний ПГА-1, 2012 року випуску.
7. Сума компенсації вартості спірного майна, передбачена п. 4 даної мирової угоди виплачується Відповідачем ОСОБА_3 Позивачу ОСОБА_1 в строк до 12 листопада 2024 року. Підтвердженням виконання Відповідачем ОСОБА_3 цього пункту мирової угоди є розписка позивача ОСОБА_1 про отримання грошової компенсації.
8. На підставі даної мирової угоди припиняється право спільної сумісної власності на Автомобіль Peugeot 301 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, НОМЕР_2 , котрий був придбаний нами у шлюбі в 2020 році; Причіп вантажний ПГА-1, 2012 року випуску.
9. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від вимог про компенсацію 1\2 частки поліпшень проведених в будинку за адресою АДРЕСА_1 до котрих згідно позову було віднесено (шпалери, підлогове покриття) - 5000 грн., ремонт дитячої спальні, на загальну суму 8000 грн., ремонт спальні на загальну суму 6000 грн., та ремонт залу на загальну суму 17000 грн. В суму ремонту входить вартість будівельних матеріалів, шпалери, краска, підлогове покриття, клей та інше. Крім того, в будинку було проведено заміну вікон на загальну суму 22000 грн.; та встановлено нові вхідні двері Steel Art 9000 грн., паркан вуличний 10000 грн, паркан у дворі 3000 грн., плитка тротуарна 36000 грн., також було збудовано гараж, вартість будівельних матеріалів для гаражу 80000 грн.
10. Сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать їх правам та інтересам, а також не зачіпають інтересів інших осіб, охоронюваних законом. Визначений сторонами за взаємною згодою поділ спірного майна у відповідності до умов даної мирової угоди в повній мірі задовольняє цивільний інтерес позивача та відповідача щодо поділу спільного сумісно нажитого майна подружжя. Сторони стверджують, що укладання даної мирової угоди, вони затверджують спір щодо поділу спільного майна подружжя та не будуть мати один до одного жодних претензій майнового чи немайнового характеру щодо поділу їх спільного майна.
Сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, вивчивши доводи та вимоги позову, дослідивши наявні у справі докази, суд вирішив наступне.
Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.
Умови мирової угоди викладені сторонами у окремому документі та підписані ними. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках для кожної зі сторін та для суду. У зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.
Суд пересвідчився, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, тому суд, у відповідності до вимог ст.ст.207,208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Крім того, ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2024 було задоволено заяву ОСОБА_1 та застосовано заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно - автомобіль Peugeot 301 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, НОМЕР_2 , 2020 року; причіп вантажний ПГА-1, 2012 року випуску.
Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи, що судом було задоволено клопотання сторін, вирішено затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.158, ст.ст. 207,208, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання про затвердження мирової угоди задовольнити.
У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, - затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони, згідно умов якої
1. Сторони дійшли згоди про те, що їх спільне майно підлягає поділу між ними на умовах мирової угоди, а саме: Автомобіль Peugeot 301 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VF3DDNFP0LJ815403,
Причіп вантажний ПГА-1, 2012 року випуску;
Бензопила ТехАС;
Зварювальний апарат ТехАС;
Компресор Дніпро М 1,5;
Домкрат Вітол;
Матрац Sleep&Fly;
Газова плита Грета;
Мікрохвильова піч LG;
Килим;
Телевізор Xiaomi 50 ;
Витяжка Янтар;
Газовий котел Атем;
Насос Водолій;
Ліжко «Верона»;
Ліжко «Верона»;
Диван з кріслом «Граф»;
Холодильник «Zanussi»;
Пральна машина «Samsung»;
Комп'ютерний стіл;
Комод-трюмо;
Кухонний куток;
Стінка кухонна;
Шафи-купе дві штуки;
Килимові доріжки три штуки;
Люстри 4 штуки;
Пилосмок «Samsung»;
Акустична система «Speaker»;
Тачка садова;
Насос циркуляційний;
Стальний радіатор.
2. Сторони даної цивільної справи № 243/6537/2024 з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, виходячи із предмета спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, вирішили, що спільне сумісне майно подружжя, перелічене у п. 1 даної мирової угоди, - виділяється у приватну власність в такому порядку:
право особистої приватної власності та виділу її в натурі позивачу, ОСОБА_1 наступне майно
- Телевізор Xiaomi 50;
-Диван;
-Пральна машина «Samsung»;
-Комп'ютерний стіл;
-Комод-трюмо;
-Шафа-купе;
- Палац з прихожої кімнати;
право особистої приватної власності та виділу в натурі відповідачу ОСОБА_3 :
автомобіль Peugeot 301 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, НОМЕР_2 , 2020 року та Причіп вантажний ПГА-1, 2012 року випуску, Бензопила ТехАС; Зварювальний апарат ТехАС; Компресор Дніпро М 1,5; Домкрат Вітол.; Газова плита Грета; Мікрохвильова піч LG ; Килим; Витяжка Янтар; Газовий котел Атем ; Насос Водолій; Ліжко «Верона»; Ліжко «Верона»; Крісло «Граф» ; Холодильник «Zanussi» ; Кухонний куток; Стінка кухонна; Шафа-купе; Килимові доріжки дві штуки; Люстри 4 штуки; Пилосмок «Samsung»; Акустична система «Speaker»; Тачка садова; Насос циркуляційний; Стальний радіатор - підлягає поділу між ними на умовах мирової угоди.
3. Компенсацію вартості вищезазначеного майна, у розмірі 7000,00 доларів США Відповідач, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 зобов'язується виплатити Позивачу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 .
4. позивач ОСОБА_1 дає згоду на передачу відповідачу ОСОБА_3 у приватну власність легковий автомобіль марки Автомобіль Peugeot 301 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VF3DDNFP0LJ815403, 2020 році та Причіп вантажний ПГА-1, 2012 року випуску, та згодна отримати компенсацію вартості транспортних засобів та іншого майна, що добровільно визначається сторонами у розмірі 7000,00 доларів США.
5. позивач ОСОБА_1 дає згоду відповідачу ОСОБА_3 на передачу йому, наступного майна :
Бензопила ТехАС; Зварювальний апарат ТехАС; Компресор Дніпро М 1,5; Домкрат Вітол; Газова плита Грета; Мікрохвильова піч LG; Килим; Витяжка Янтар; Газовий котел Атем; Насос Водолій; Ліжко «Верона»; Ліжко «Верона»; Крісло «Граф»; Холодильник «Zanussi»; Кухонний куток; Стінка кухонна; Шафа-купе; Килимові доріжки дві штуки; Люстри 4 штуки; Пилосмок «Samsung»; Акустична система «Speaker»; Тачка садова; Насос циркуляційний; Стальний радіатор.
6. На підставі даної мирової угоди у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_3 визнається право власності на легковий автомобіль марки Автомобіль Peugeot 301 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VF3DDNFP0LJ815403, 2020 року та Причіп вантажний ПГА-1, 2012 року випуску.
7. Сума компенсації вартості спірного майна, передбачена п. 4 даної мирової угоди виплачується відповідачем ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 в строк до 12 листопада 2024 року. Підтвердженням виконання відповідачем ОСОБА_3 цього пункту мирової угоди є розписка позивача ОСОБА_1 про отримання грошової компенсації.
8. На підставі даної мирової угоди припиняється право спільної сумісної власності на автомобіль Peugeot 301 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, НОМЕР_2 , котрий був придбаний нами у шлюбі в 2020 році; Причіп вантажний ПГА-1, 2012 року випуску.
9. позивач ОСОБА_1 відмовляється від вимог про компенсацію 1\2 частки поліпшень проведених в будинку за адресою АДРЕСА_1 до котрих згідно позову було віднесено ( (шпалери, підлогове покриття) - 5000 грн., ремонт дитячої спальні, на загальну суму 8000 грн., ремонт спальні на загальну суму 6000 грн., та ремонт залу на загальну суму 17000 грн.. В суму ремонту входить вартість будівельних матеріалів, шпалери, краска, підлогове покриття, клей та інше. Крім того, в будинку було проведено заміну вікон на загальну суму 22000 грн.; та встановлено нові вхідні двері Steel Art 9000 грн., паркан вуличний 10000 грн, паркан у дворі 3000 грн., плитка тротуарна 36000 грн., також було збудовано гараж, вартість будівельних матеріалів для гаражу 80000 грн.
10. Сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать їх правам та інтересам, а також не зачіпають інтересів інших осіб, охоронюваних законом. Визначений сторонами за взаємною згодою поділ спірного майна у відповідності до умов даної мирової угоди в повній мірі задовольняє цивільний інтерес позивача та відповідача щодо поділу спільного сумісно нажитого майна подружжя. Сторони стверджують, що укладання даної мирової угоди, вони затверджують спір щодо поділу спільного майна подружжя та не будуть мати один до одного жодних претензій майнового чи немайнового характеру щодо поділу їх спільного майна.
11. Сторони по справі усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і унеможливлює повторне звернення з тотожним позовом.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2024 року, справа №243/6293/24, а саме: арешт, накладений на автомобіль Peugeot 301 державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VF3DDNFP0LJ815403, 2020 року; причіп вантажний ПГА-1, 2012 року випуску.
Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 25.11.2024
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков