Ухвала від 04.12.2024 по справі 922/639/23

УХВАЛА

04 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 922/639/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури (далі - Прокуратура, заявник) про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 20.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2024

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 19.11.2024, зокрема: відкрив касаційне провадження у справі № 922/639/23 за касаційною скаргою Прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 20.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2024; призначено її розгляд на 10.12.2024 о 12:40.

1.1. Верховний Суд ухвалою від 19.11.2024 відкрив касаційне провадження у справі № 922/639/23 за касаційною скаргою Міністерства енергетики України на рішення Господарського суду Харківської області від 20.08.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2024; призначив спільний розгляд касаційних скарг на 10.12.2024 о 12:40.

2. Від заступника начальника відділу Харківської обласної прокуратури Сірик Віри Валеріївни 29.11.2024 через «Електронний суд» надійшла до Верховного Суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/639/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів призначеного на 10.12.2024 о 12:40.

3. Вказана заява зареєстрована канцелярією суду 29.11.2024 та передана судді-доповідачу.

4. Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд оцінює вказану заяву, як клопотання про участь у судовому засіданні у справі №922/639/23, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на конкретну дату, а саме на 10.12.2024.

5. Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

6. Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

7. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів). (пункт 2 розділу 1 Положення).

8. Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

9. Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 ГПК України, ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. При цьому використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

10. Верховний Суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

11. Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), тому з метою забезпечення реалізації процесуальних прав у суду наявні підстави для задоволення заяви щодо проведення судового засідання, призначеного на 10.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12. За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеної вище заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання призначеного на 10.12.2024 о 12:40, в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

13. Верховний Суд звертає увагу, що явка представників у судове засідання є необов'язковою та Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, відповідно до частини першої статті 300 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 300 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/639/23 призначеного на 10 грудня 2024 року о 12:40, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 10 грудня 2024 року о 12:40, в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заступнику начальника відділу Харківської обласної прокуратури - Сірик Вірі Валеріївні, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
123498744
Наступний документ
123498746
Інформація про рішення:
№ рішення: 123498745
№ справи: 922/639/23
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 05.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); доручення, комісії, управління майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.02.2025)
Результат розгляду: Передано на відправку В КГС
Дата надходження: 17.12.2024
Предмет позову: про розірвання концесійного договору
Розклад засідань:
05.04.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
10.05.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
31.05.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
14.06.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
14.09.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2023 15:00 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2023 15:00 Східний апеляційний господарський суд
31.01.2024 13:00 Касаційний господарський суд
21.02.2024 13:20 Касаційний господарський суд
07.05.2024 09:45 Господарський суд Харківської області
28.05.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
25.06.2024 09:15 Господарський суд Харківської області
30.07.2024 09:45 Господарський суд Харківської області
20.08.2024 09:45 Господарський суд Харківської області
14.10.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
10.12.2024 12:40 Касаційний господарський суд
01.04.2025 12:00 Касаційний господарський суд
08.04.2025 13:40 Касаційний господарський суд
06.05.2025 13:20 Касаційний господарський суд
16.07.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
06.08.2025 12:10 Господарський суд Харківської області
01.10.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.12.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
МАЛАШЕНКОВА Т М
МІЩЕНКО І С
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
МАЛАШЕНКОВА Т М
МІЩЕНКО І С
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд державного майна України
3-я особа позивача:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія"
заявник:
Міністерство енергетики України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство енергетики України
ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія"
Харківська обласна прокуратура
Заявник апеляційної інстанції:
Міністерство енергетики України
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Міністерство енергетики України
ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія"
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство енергетики України
ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна компанія"
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
позивач в особі:
Міністерство енергетики України
Позивач в особі:
Міністерство енергетики України
представник відповідача:
Данилюк Олександр Олександрович
представник заявника:
Кравченко Андрій Григорович
Слуценко Роман Петрович
прокурор:
Грюк Владислав Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БУЛГАКОВА І В
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄМЕЦЬ А А
ЗУЄВ В А
КОНДРАТОВА І Д
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА