Ухвала від 04.12.2024 по справі 927/1089/23

УХВАЛА

04 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 927/1089/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укртелеком»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Акціонерного товариства «Укртелеком», Коропської селищної ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації, Головного управління ДСНС України в Чернігівській області,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 927/1089/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024; касаційну скаргу призначено до розгляду на 11.12.2024.

Акціонерне товариство «Укртелеком» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній з 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Укртелеком» про проведення судового засідання у справі №927/1089/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Акціонерного товариства «Укртелеком» у судовому засіданні у справі №927/1089/23, призначеному на 11 грудня 2024 року об 11:30 , в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
123498732
Наступний документ
123498734
Інформація про рішення:
№ рішення: 123498733
№ справи: 927/1089/23
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 05.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.04.2025)
Дата надходження: 21.02.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту
Розклад засідань:
28.09.2023 09:30 Господарський суд Чернігівської області
26.10.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
28.11.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
20.12.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
24.01.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
08.02.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
06.03.2024 11:20 Господарський суд Чернігівської області
03.06.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 11:30 Касаційний господарський суд
16.04.2025 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
РОМАНЕНКО А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області
Головне управління ДСНС України в Чернігівській області
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної адміністрації
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації
3-я особа позивача:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
АТ "Укртелеком"
Коропська селищна рада
Коропська селищна рада Чернігівської області
заявник:
АТ "Укртелеком"
Чернігівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
АТ "Укртелеком"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
Чернігівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
позивач (заявник):
В.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури
Заступник керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури
Керівник Новгород-Сіверської окружної прокуратури
позивач в особі:
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
представник заявника:
Дудко Антон Васильович
Назаренко Юлія Володимирівна
Полегенько Катерина Анатоліївна
представник скаржника:
Никифорук Андрій Степанович
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
КОРОТУН О М
МІЩЕНКО І С
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В