03 грудня 2024 року
м. Київ
Справа № 914/1389/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
представників учасників справи:
позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - Банк, позивач, скаржник) -
Гриба Ю.М. (адвокат),
відповідача-1 - Національного університету «Львівська політехніка» (далі Університет, відповідач-1) - Жбадинського В.О. (адвокат),
відповідача-2 - Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - ВДВС, відповідач-2) - не з'явився,
відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Груп 2014» (далі - ТОВ «ІБК Груп 2014», відповідач-3) - не з'явився,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «КСФ Груп» (далі - ТОВ «КСФ Груп», третя особа-1) - не з'явився,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап» (далі - ТОВ «ТД «Галпап», третя особа-2) - не з'явився,
у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Банку
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 (головуючий - суддя Кравчук Н.М., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.)
у справі за позовом Банку
до 1) Університету,
2) ВДВС,
3) ТОВ «ІБК Груп 2014»,
третя особа - 1 - ТОВ «КСФ Груп»,
третя особа - 2 - ТОВ «ТД «Галпап»,
про солідарне відшкодування збитків.
Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2024, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 914/1389/23 за касаційною скаргою Банку на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024; призначено її розгляд на 26.11.2024 о 12:00.
Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання Суд відклав розгляд касаційної скарги у справі № 914/1389/23 на 03.12.2024 о 13:30.
У судове засідання 03.12.2024 представники відповідача-3, третьої особи-1, третьої особи-2 не з'явилися.
Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України, з метою забезпечення дотримання принципів верховенства права та пропорційності, у межах строку розгляду справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору та характер спірних правовідносин, Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №914/1389/23 на 17.12.2024 о 14:20. У зв'язку з чим виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з'явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.
1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 914/1389/23 відбудеться 17 грудня 2024 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).
2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець